精华热点 《灵囿面积再考》
陕西灵沼宗周文化研究中心
2026.02.09
摘要
周文王灵囿是中国历史上最早有文献可考的皇家园林雏形，《孟子·梁惠王下》载其“方七十里”。本文在《灵囿面积考》研究基础上，结合实地地理考证与功能研究，对“方七十里”的内涵作出新解：其并非单纯的正方形或圆形几何描述，而是对灵囿实际管辖与辐射范围的不规则面积泛称。同时明确灵囿四至为北起长安斗门镇花园村，南抵鄠邑秦镇花园头村，东临沣河，西界苍龙河，上述河流与村落名称均为灵囿功能区遗留的历史标识。本文还原灵囿核心属性为西周早期农业科学研究场所，阐述其通过观测麋鹿、白鹤物候节律指导农耕的核心功能，并厘清“御花园”说法的历史演变：文王建囿时为商之西伯侯，无“御花园”之称，该说法系武王建周后后世逐步演变而来。经考证，灵囿实测核心区域面积约37.68平方公里，而《孟子》所指“方七十里”的辐射范围，按周长七十里不规则形核算约66.83平方公里，与《灵囿面积考》中按正方形折算的625平方公里（对角线从鄠邑区钟楼到西三环红光桥约35.36公里），分别对应灵囿的实际管理区与大范围辐射区。灵囿作为集农业科研、物候观测、农耕试验、高等学府“辟雍”礼制实践于一体的综合性文化空间，体现了周文王“敬天保民”的治国理念，其科研精神与今灵囿故地规划的“科学城”形成历史呼应，亦是周成王五年镐京所铸何尊铭文“最早中国”的核心区域。
关键词
灵囿；方七十里；面积泛称；物候观测；农业科研；西伯侯；地理边界
一、引言
灵囿为周文王所建，与灵台、灵沼并称“三灵”，是中国古典园林的滥觞。《诗经·大雅·灵台》以“王在灵囿，麀鹿攸伏。麀鹿濯濯，白鸟翯翯”描绘其生态景象，《孟子·梁惠王下》亦记载齐宣王问“文王之囿方七十里”，且言其“刍荛者往焉，雉兔者往焉，与民同之”。
然“方七十里”究为何指？是几何形状的精准描述，还是面积范围的泛称？其确切地理边界何在？核心功能是否为后世所认知的“御花园”？历来聚讼纷纭。《灵囿面积考》中，陕西灵沼宗周文化研究中心张秉勤先生以周代里制折算，将“方七十里”按正方形计算，得出灵囿面积约625平方公里，折合93.75万亩，对角线大致相当于今鄠邑区钟楼到西三环红光桥（35.36公里）的规模。本文在此研究基础上，据最新田野调查与功能考证，对灵囿的面积内涵、地理边界、核心功能及历史称谓演变再作深入探析，以期还原灵囿的真实历史面貌。
二、地理边界精确考证
（一）四至界定
据实地考察与文献比勘，结合灵囿历史功能遗存，确定灵囿确切地理范围。今鄠邑区花园头村、长安区斗门镇花园村，均为当年灵囿功能区遗留的村落名称，其地名成为灵囿地理边界的重要实物佐证。灵囿具体四至为：北界起于长安区斗门镇花园村，南界抵至鄠邑区秦镇花园头村，东界为沣河西岸（秦渡镇东门一线），西界为苍龙河东岸（牛东村一线）。其中，北界斗门镇花园村与中心距离约10里，南界秦镇花园头村与中心距离约10里，东界沣河西岸与中心距离约5.5里，西界苍龙河东岸与中心距离约5.5里。
经实测，灵囿南北跨度即斗门镇花园村至秦镇花园头村约20里（8.28公里），东西跨度即沣河至苍龙河约11里（4.55公里），此范围为灵囿核心管理区域。
（二）面积计算
本文采用周代晚期里制（1里=414米）对灵囿不同范围进行核算，区分核心实测区与文献记载的辐射区：
1. 实测核心区域：按长方形核算，南北20里、东西11里，总面积为220平方里，折合约37.68平方公里（3768公顷），此为灵囿实际围墙内的管理面积；
2. 文献“方七十里”辐射区：按周长七十里核算，总周长28.98公里，对应直径9.22公里，折合面积约66.83平方公里（6683公顷），此为《孟子》所指灵囿整体辐射范围。
对比可知，实测核心区与周长七十里的辐射区差异显著，但圆形直径（9.22公里）与实测东西宽度（4.55公里）的两倍基本吻合，印证了该辐射区是对灵囿大范围的合理界定。
三、“方七十里”新解：非几何形状，而是面积泛称
《灵囿面积考》将“方七十里”按正方形几何形状进行计算，是对文献记载的一种具象化考证。结合先秦文献语境与灵囿实际地理情况，“方”在此处并非单纯的正方形或圆形几何描述，而是对灵囿面积与范围的泛称。
（一）文献训诂佐证
“方”在先秦文献中语义多元，既可指方形的几何形态，亦有“方圆、周围”之意，更常作为面积范围的泛称，而非绝对的几何精准描述。《周礼·考工记》中“方百里者，为田百万亩”的“方”，是对土地范围的大致界定；《汉书·匈奴传》“方数百里”的“方”，亦为周围范围的泛称，并无明确几何形状指向。
《孟子》中“文王之囿方七十里”，其核心是强调灵囿的范围规模，而非严格的正方形或圆形布局。结合灵囿实测地理边界的不规则性，可知古人以“方七十里”记载，是对灵囿整体面积与辐射范围的概括性表述，而非对其几何形状的精准定义。
（二）地理实际印证
灵囿的核心区域以沣河、苍龙河为自然地理边界，南北、东西跨度受自然水系与地形限制，并非规整的正方形或圆形；而其外围辐射区虽按周长七十里核算约66.83平方公里，也仅是对文献记载的合理量化，并非灵囿实际为标准圆形。
由此可见，“方七十里”的核心内涵，是先秦时期对灵囿面积规模的泛称。《灵囿面积考》的正方形计算与本文的周长核算，均是为将抽象的文献记载转化为具体地理尺度的研究方法，二者分别对应灵囿的大范围辐射区与文献语义的具象化解读，共同还原了灵囿的规模全貌。
四、灵囿综合功能再探：西周早期农业科学研究核心场所
长期以来，灵囿被后世误读为帝王游猎的御花园，实则其核心功能为农业科学研究，是周文王为指导农耕生产所建的综合性科研基地，养鹿、养鹤等行为并非为观赏游猎，而是服务于物候观测与节气判断，这一功能与文王当时的治国需求高度契合。
（一）核心科研区（灵台、灵沼）
核心科研区范围约5里×5里，即25平方里（4.28平方公里），位于今灵沼乡中心，为灵台、灵沼遗址所在地。灵台是西周重要的天文观测台，承担观测天象、记录气象、制定农耕历法的核心功能；灵沼兼具蓄水灌溉与祭祀礼仪功能，同时为水文观测提供依据，二者共同构成灵囿科研的核心载体，是“天人合一”思想在农耕科研中的实践。
（二）动物物候观测区
动物物候观测区范围约10里×10里，即100平方里（17.14平方公里），位于核心科研区周边。文王在此饲养麋鹿、白鹤等动物，核心目的是通过观测其物候节律指导农耕：麋鹿冬至前后鹿角自动脱落，标志着冬藏时节到来，百姓需及时储备越冬物资；白鹤为候鸟，每年10-11月南飞越冬、4月北归，其迁徙规律成为判断春耕、秋收节气的重要自然依据。在历法尚不精确的西周早期，这些生物节律是农耕生产的重要“天然生物钟”。
（三）农耕试验区
农耕试验区范围约15里×20里，即300平方里（51.42平方公里），位于沣河与苍龙河之间的冲积平原。此处土地肥沃、水系便利，成为西周早期的农耕试验基地。文王在此开展黍、稷、麦、豆等作物的栽培试验，推广耒、耜、镰等青铜农具，探索轮作、施肥、灌溉等种植技术，同时进行土壤改良试验，将科研成果直接应用于农耕生产，推动周部族农业发展。
（四）外围游猎缓冲区
外围游猎缓冲区即《孟子》所指“方七十里”的辐射区，按周长七十里圆形核算约66.83平方公里。该区域并非核心科研区，而是灵囿的外围配套区域，兼具三大功能：一是贵族军事训练的狩猎场所，提升部族军事能力；二是为核心区域提供猎物、柴草等自然资源，保障科研与生活所需；三是践行“与民同之”的仁政，允许百姓进入采集、狩猎，体现周文王的治国理念。
五、“御花园”说法的历史演变：西伯侯建囿无御园之名，后世逐步演变
灵囿被冠以“御花园”之名，是历史发展中的概念误读，其本质与御花园截然不同。文王修建三灵（灵囿、灵台、灵沼），始于剪崇之后，彼时其身份仍为商王朝的西伯侯，并非天下共主，根本无“御”的政治基础，不可能修建属于帝王的“御花园”，灵囿从始建之初，就是服务于周部族发展的农业科研与综合性文化空间。
（一）西周早期：西伯侯建囿，为农业科研基地
文王剪崇后，为巩固周部族势力、发展农耕生产，在丰镐附近修建灵囿。此时他仍隶属于商王朝，仅为西伯侯，其所有举措均围绕部族生存与发展展开，灵囿的核心功能是农业科研、物候观测与农耕试验，是面向部族的公共性科研空间，无任何“御花园”的属性与称谓。并且，商朝各方国均有大小不等的灵囿设置。
（二）西周中晚期至春秋：武王建周后，功能渐向礼制化、游猎化转变
周武王灭商建立周王朝后，丰镐成为西周都城，灵囿的地理位置成为王都周边的重要区域，其功能开始发生渐变：核心科研区的部分功能被王室天文、农业机构承接，灵囿的科研属性逐渐弱化，而礼制与游猎属性逐步凸显，成为王室进行祭祀、宴飨等礼制活动的场所，同时也成为贵族游猎的区域，为后世“御花园”说法的形成埋下伏笔。
（三）战国至汉代：概念固化，被误读为帝王囿苑
战国时期，孟子在论及仁政时提及“文王之囿方七十里”，此时灵囿的科研本质已被淡忘，仅被视为古代帝王的“囿苑”；汉代《三辅黄图》明确将其记载为“文王囿”，将其归为帝王苑囿范畴，随着后世文人对文献的解读偏差，灵囿逐步被贴上“帝王园林”的标签，“御花园”的雏形概念开始形成。
（四）后世：彻底误读为“御花园”，科研本质被遮蔽
自汉之后，随着周文化史料的不断传承与解读，灵囿的农业科研核心本质被进一步遮蔽，后世文人受封建帝王园林概念的影响，将灵囿直接等同于“御花园”，认为其是周文王用于游猎观赏的皇家园林，这一误读延续千年，直至近代才通过考古与文献研究，逐步还原其真实历史面貌。
六、功能分区与面积对照及礼制规范重审
（一）功能分区与面积对照
灵囿的不同功能分区对应不同面积范围，核心科研区与外围配套区形成层级分明的空间布局。
1. 核心科研区（灵台、灵沼）：面积25平方里，折合4.28平方公里，占核心管理区总面积的11.36%，为围墙内核心科研空间；
2. 动物物候观测区：面积100平方里，折合17.14平方公里，占核心管理区总面积的46.09%，为半开放观测空间；
3. 农耕试验区：面积300平方里，折合51.42平方公里，占核心管理区总面积的139.09%（注：因农耕试验区部分外延至核心管理区边缘，与辐射区部分重叠，故占比超100%），为开放农耕试验空间；
4. 核心管理区合计：上述三个区域核心重叠部分总面积220平方里，折合37.68平方公里，是灵囿实际管辖与运营的核心范围；
5. 外围游猎缓冲区：即周长七十里的辐射区，面积约66.83平方公里，为开放共享的辐射区域；
6. 文献具象化辐射区：《灵囿面积考》按正方形核算的625平方公里，为文献“方七十里”语义具象化的大范围辐射解读。
（二）与周代礼制规范的重审
《礼记·礼器》载“天子百里，诸侯四十里”，是周代对诸侯苑囿规模的礼制规范。周文王建囿时为商之西伯侯，属诸侯范畴，但周部族彼时实力雄厚，“三分天下有其二”，其苑囿规模也体现了这一特殊政治地位：
1. 文王为西伯侯时，灵囿外围游猎区面积约66.83平方公里，核心管理区约37.68平方公里，均介于一般诸侯“方四十里”（约274.18平方公里，按周代里制核算）的礼制规范内，未逾制，符合其诸侯身份；
2. 武王建周后，灵囿成为王都周边苑囿，其规模与“天子百里”的礼制规范相契合，成为西周王室礼制与生活空间的一部分；
3. 灵囿的“与民同之”模式，突破了周代苑囿为贵族专属的传统，体现了周文王的德政思想，也是其区别于后世帝王御花园的核心特征。
（三）后世灵囿的走向
1. 农业科研功能朝着农业科学研究院所、农林科技大学，乃至上世纪六七十年代各乡镇农科站的方向发展；
2. 动物研究朝着动物研究所、畜牧研究所、蚕桑研究所的方向发展；
3. 皇家园林方向朝着景观公园、植物园、动物园的方向发展。
七、结论
经对灵囿的面积内涵、地理边界、核心功能与历史称谓的系统考证，结合《灵囿面积考》的前期研究成果，本文得出以下核心结论：
1. 地理边界与地名遗存明确：灵囿北起长安斗门镇花园村，南抵鄠邑秦镇花园头村，东临沣河，西界苍龙河，南北约20里、东西约11里，核心实测面积约37.68平方公里；鄠邑区花园头村、长安区斗门镇花园村为灵囿功能区遗留的村落名称，是灵囿地理边界的重要实物佐证。
2. “方七十里”为面积泛称：其并非对灵囿正方形、圆形等几何形状的精准描述，而是先秦时期对灵囿面积与辐射范围的概括性泛称；《灵囿面积考》的正方形核算（625平方公里，对角线从鄠邑区钟楼到西三环红光桥约35.36公里）与本文的周长七十里核算（66.83平方公里），均是将抽象文献转化为具体地理尺度的研究方法，分别对应文献语义的具象化解读与灵囿实际辐射范围。
3. 核心功能为农业科学研究：灵囿绝非后世误读的“御花园”，而是西周早期集天文观测、物候判断、农耕试验、军事训练于一体的农业科学研究基地，文王通过观测麋鹿脱角、白鹤迁徙等物候节律指导农耕，是中国早期农业科技的重要实践。
4. “御花园”说法为后世演变：文王剪崇后建囿时为商之西伯侯，无“御”的政治基础，不可能修建御花园；该说法始于武王建周后灵囿功能的礼制化、游猎化转变，经战国至汉代的文献解读偏差，逐步被固化为“帝王御花园”，其农业科研的核心本质被长期遮蔽。
5. 历史价值与现实启示深远：灵囿是周文王“敬天保民”治国理念的物质载体，其农业科研、与民同之的模式，对研究中国早期农业科技史、园林史与政治思想史具有重要意义；今高新区在灵囿故地规划“科学城”，与三千年前文王的科研精神形成历史呼应，建议将跨沣河到鄠邑的“沣邑大桥”更名为“灵囿大桥”，以还原历史、方显当地文化底蕴厚重。
灵囿的研究，不仅是对一处古代园林的考证，更是对周文化核心精神的挖掘与传承，其农业科研与生态智慧，对当代农业发展、城市生态规划与文化遗产保护仍具有重要的借鉴意义。
参考文献
[1] 张秉勤. 灵囿面积考[J/OL]. 2025.
[2] 张秉勤. 我为灵囿正名[OL]. 茶话古城, 2024.
[3] 十三经注疏·孟子注疏[M]. 赵岐注, 孙奭疏. 中华书局, 1980.
[4] 十三经注疏·诗经注疏[M]. 毛亨传, 郑玄笺. 中华书局, 1980.
[5] 三辅黄图校证[M]. 何清谷校证. 中华书局, 2005.
[6] 周礼注疏[M]. 郑玄注, 贾公彦疏. 中华书局, 1980.
