编者按：

为深入普及司法知识，增进公众对我国审级制度的理解，特此刊文。二审终审制是我国诉讼程序的重要基石，既赋予当事人依法上诉的救济权利，又保障司法裁判的终局性与权威性。本文旨在阐释该制度的法律内涵与实践价值，并特别强调国家工作人员尤其是公务员应带头尊法学法守法用法，坚决杜绝以行政权力干预司法或逾越法律的行为。了解终审制度，有助于增强全社会法治观念，引导公众依法理性维权，共同守护社会公平正义的最后一道防线。

二审终审：筑牢正义防线 守护司法权威

“终审立矩，法治筑墙”。二审终审制作为我国司法制度的重要基石，既保障了当事人的诉讼权利，又维护了裁判的终局性与稳定性，是平衡司法公正与效率的关键设计。它不仅是程序正义的体现，更是实质性解决纠纷、树立司法公信的核心保障。

一、程序正义：构筑权利保障双重防线

二审终审制通过赋予当事人一次上诉权，形成对一审裁判的审级监督与有效救济。上一级法院从事实认定、法律适用到诉讼程序进行全面审查，既能纠正可能存在的错误，又能统一裁判尺度。这种制度设计，本质上是为司法公正加筑了一道程序“防护网”，使当事人的合法诉求获得充分表达与审理的机会，彰显了司法对人权的尊重与保护。

二、公务员应做依法用权的示范者

全面推进依法治国，必须抓住领导干部这个“关键少数”。公务员特别是领导干部，更应成为学法知法懂法守法的表率，深刻理解二审终审制等司法制度的重大意义。必须牢固树立“法无授权不可为”的行政理念，自觉在法律框架内行使权力，坚决杜绝以行政命令、地方保护、部门利益等任何形式干涉司法活动或规避法律约束。任何试图以权压法、以言代法的行为，都是对法治原则的严重背离，必须依法追究责任。

三、定分止争：实现司法效率与终局统一

在确保公正的前提下，二审终审制注重诉讼的经济性与效率性。它避免因审级过多导致诉讼拖延，促使当事人审慎行使诉权，推动矛盾纠纷在合理期限内实质性化解。终审裁判的既判力保障了法律关系的稳定，使社会秩序得以尽快恢复，体现了司法“案结事了”的价值追求，为经济社会发展提供了可预期的法治环境。

四、司法为民：提升群众法治获得感

该制度是“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的重要实践路径。通过上级法院对二审案件的公正审理，人民群众的合法权益得到更充分的维护，对司法程序的参与感和信任感不断增强。同时，二审法院通过个案指导、类案研判，有效促进了法律适用统一和审判质效整体提升，让公平正义更加可知、可感、可及。

五、监督纠错：坚守公平正义最后关口

坚守二审终审制，关键在于实现二审程序的实质化运行。必须坚持庭审中心主义，确保举证质证在庭上、事实调查在庭上、诉辩说理在庭上、裁判形成于庭上。同时，我国的审判监督程序作为特殊的补救机制，在严格法定条件下对生效裁判依法再审，形成对二审终审制的有益补充，共同构建起“防错—纠错—救济”的完整闭环。

六、法治信仰：夯实社会治理法治根基

二审终审制的有效实施，是社会法治化进程的重要标尺。一个权威、公正、高效的终审制度，能够向社会清晰传递“守法者得益、违法者受惩”的规则预期，引导公众依法维权、理性解纷。它不仅是法院的裁判制度，更是培育全社会法治.意识、塑造尊法守法风尚的重要载体，为推进国家治理体系和治理能力现代化筑牢司法根基。

结语

坚守并不断完善二审终审制，是新时代深化司法体制改革、建设更高水平社会主义司法文明的必然要求。各级司法机关应以事实为根据、以法律为准绳，切实履行审判职责；全体公务员更须带头敬畏法律、依法履职，绝不允许任何行政权力凌驾于法律之上。全社会应共同维护这一制度的严肃性与权威性，持续增强法治认同，汇聚起建设法治中国的强大合力，让公平正义的阳光普照中华大地。