以“法不溯及既往”之矛，刺穿“绕批”践踏法治之盾

  所谓“绕批重建，不仅在于对抗某一具体判决，更在于它企图动摇一个更根本的原则——“法不溯及既往”，以及由其保障的司法终局性。

  终审判决，就是针对既往事实与法律关系的最终、权威的法律判断。 它是“既往”的终点，是争议的句号。所谓“法不溯及既往”，其精神内核之一，正是要求尊重并维持已生效司法裁判所确定的最终状态，以保障社会的稳定与公民的信赖利益。

  而“绕批”行为，恰恰是在判决生效后，企图用新的、非法的“动作”去溯及性地改变、否定那个已被法律盖棺定论的“既往”。这无异于在时间线上进行非法的“法律穿越”，公然宣布：在我这里，终审判决不是终点，权力可以随时回头篡改历史。

 因此，这不仅是抗法，更是“造法”——在制造一种权力可以凌驾于司法时间之上的邪恶规则。 其危害是双重的：

 1. 直接危害：破坏个案正义，让胜诉方权利落空。

 2. 根本危害：侵蚀“法不溯及既往”原则，让所有社会行为都失去最终的法律预期——今天合法的判决，明天可能被“绕批”推翻，人人自危，秩序荡然。

  对于如此践踏法治时空根基的行为，必须施以“降维打击”式的严惩：

  在法理上，要高举“维护法的安定性与司法终局性”这面大旗，将其定性为对法律秩序的根本性破坏，而不仅仅是执行障碍。

  在追责上，必须溯及“绕批”决策链条的每一个环节。主要责任者，应以涉嫌“拒不执行判决、裁定罪”追究刑责；滥用职权为其铺路者，应以“滥用职权罪”论处。不仅要让他们为对抗判决付出代价，更要为 “攻击法治基本原则” 付出终极代价。

   在效应上，此案应成为警示教育的最鲜明标本。要让所有人明白：终审判决所划下的那条线，就是法律的“时间长城”。任何试图穿越、拆除这道长城的行为，都将遭到法律最严厉的雷霆反击。

 捍卫终审判决，就是捍卫“法不溯及既往”的法治时间秩序。对此类行为的零容忍，就是守护我们社会赖以存续的确定性与终局性这两大基石。