双地理线交汇视阈下镇原县突破自然约束实现高质量发展的战略路径研究

               甘肃省科学院：路等学

摘要

胡焕庸线与博台线在甘肃省庆阳市镇原县形成精准垂直交汇，造就了县域发展中“自然刚性约束-战略弹性机遇”共生的独特地理场域与发展基底[1]。本文立足最新学术研究成果与全国典型县域实践案例，对双线交汇下的县域发展理论进行深化，对镇原县高质量发展路径进行系统性优化。研究表明，双线交汇于镇原县形成的复合效应具有鲜明分层特征：胡焕庸线划定了县域生态安全、资源禀赋与特色农业发展的先天边界，决定发展的本底底色[2]；博台线赋予县域依托交通区位优化、要素双向流动实现“借势突破、联动发展”的后天空间，激活发展的内生动能[3]。研究提出，镇原县突破自然约束的高质量发展，必须摒弃“单向适配”的线性思维，构建“双向整合”的发展新范式——尊重胡线约束，筑牢生态本底；借力博台通道，重塑增长逻辑。县域发展的核心路径为构建“生态产业化与产业生态化深度协同、交通节点与区域市场高效联动、地理标识与文化IP共生共塑、县域中心城镇与和美乡村圈层共振”的四维融合战略体系。实施关键在于以国家可持续发展议程创新示范区建设、省级开发区提档升级为核心载体，推动重大发展项目从“单点突破”转向“系统集成”[4]；借鉴“跨村联建”“片区组团”等基层治理创新模式，破除行政壁垒与要素流通障碍[5]。最终推动镇原县从“胡焕庸线-博台线”垂直交汇的地理坐标节点，转型升级为破解西北地区生态脆弱与经济发展矛盾的政策创新节点、区域协同节点、价值实现节点，形成生态约束下后发县域高质量发展的“镇原方案”，为全国同类县域提供可借鉴、可复制的实践经验[6]。

关键词：胡焕庸线；博台线；双线交汇；生态产业化；区域协调发展；县域治理；高质量发展；镇原县

中图分类号：F127；X321；F327

文献标识码：A

文章编号：

1 引言：从地理交汇到发展范式的理论深化与问题锚定

既有学术研究已充分阐释胡焕庸线的“生态-人口-资源”约束属性与博台线的“战略-通道-均衡”赋能属性，为解析中国区域发展格局提供了核心宏观框架[1,3]。胡焕庸线作为中国人口、经济、生态的核心分异线，其西北侧县域普遍面临水资源短缺、地形条件复杂、生态承载力有限的自然约束[2]；博台线作为垂直于胡焕庸线的西北—东南走向发展轴线，串联“一带一路”核心区与东南沿海开放带，是推动全国区域要素均衡配置、发展势能双向传导的战略纽带[3]。二者在镇原县的精准垂直交汇，并非简单的地理坐标重合，而是两种核心发展逻辑的深度耦合，为县域层面破解“生态约束与发展诉求”的矛盾提供了独一无二的研究样本与实践场景[6]。

当研究视角从国家、区域尺度下沉至县域微观尺度，一个核心命题亟待回应：在自然地理本底（胡焕庸线表征）与战略区位势能（博台线表征）共同构成发展底层逻辑的背景下，后发县域如何将宏观的地理“区位”转化为微观的发展“地位”，如何将先天的地理“标识”转化为后天的发展“优势”，如何在严守生态底线的前提下突破自然约束实现高质量发展[7]？

最新实证研究为该命题提供了关键理论支撑。相关研究证实，博台线是全国城乡建设空间布局的核心“分水岭”，其轴线两侧的要素流动、产业布局、城乡建设呈现显著的梯度适配特征[3]；而胡焕庸线则是农业生产格局、生态保护格局的“刻度线”，近20年全国农业生产空间沿胡焕庸线呈现“西增东减”的调整趋势，生态脆弱区的保护与发展协同成为核心命题[2,9]。二者的耦合规律清晰揭示镇原县发展的双重作用机制：作为胡焕庸线西北侧县域，镇原的发展上限始终受制于黄土高原的水资源、地形地貌等自然本底，生态保护是不可逾越的刚性底线[1]；作为博台线中段核心节点，镇原的发展动能高度依赖南北向交通区位的优化、区域要素的双向承接与特色资源的外向输出，战略通道是撬动发展的核心杠杆[3,8]。

既有研究对镇原县的发展路径已形成初步构想[6]，本文在此基础上完成三重深化：一是理论深化，将“双线交汇”从静态地理标签，动态界定为“自然约束与人的主观能动性博弈、生态保护与经济发展协同、区域势能与县域特色融合”的复合干预界面[7]；二是实践深化，整合青海海南州、湖南靖州、山东莱州等全国同类县域的成功实践经验，萃取可落地的模式与路径[4,5,10]；三是战略深化，立足镇原县2024-2025年发展新基底，重新研判县域发展的优势、瓶颈与机遇，构建更具系统性、实操性、创新性的发展战略体系[11]。本文研究的核心目标，是为镇原县找到一条立足地理禀赋、契合时代要求、兼具本土特色与普适价值的高质量发展之路，同时丰富双线交汇视角下县域发展的理论体系[6]。

2 理论框架再审视：双线交汇的核心内涵与复合效应

对胡焕庸线与博台线的认知，不能停留在“两条地理轴线”的表层定义，更应穿透至发展逻辑的内核，立足镇原县实际，完成从理论认知到实践落地的转化，核心是实现两大认知跃迁，把握一个复合效应[7]。

2.1 胡焕庸线：从“发展门槛”到“生态资本”的认知重构

传统认知中，胡焕庸线是后发县域的“发展门槛”，其西北侧县域普遍被贴上“生态脆弱、资源短缺、发展受限”的标签，这种认知本质是将生态约束与经济发展对立起来的单向思维[1]。最新研究与实践表明，胡焕庸线的核心价值，是为县域划定了发展的边界与优势的起点：一方面，该线明确了镇原县必须严守生态保护红线、耕地保护红线，产业布局必须适配黄土高原的自然本底，杜绝高耗水、高污染、高破坏的产业模式，这是发展的刚性前提[2,9]；另一方面，全国农业生产空间“西增东减”的调整趋势，为镇原县赋予了国家层面的农业发展“窗口机遇”，县域的黄土层土壤、光照条件、气候特征，是发展绿色有机农业、特色种养业的天然优势[9]。

对镇原县而言，胡焕庸线的核心内涵实现本质跃迁：它不再是工业化、城镇化的“禁区”，而是发展生态特色农业、实现生态产品价值、培育生态主导产业的“资格线”“优势线”与“生命线”[1,10]。县域发展的核心逻辑，是将生态约束转化为生态资本，将生态本底转化为发展底色，让绿水青山成为县域发展的核心竞争力，而非发展的包袱[4]。

2.2 博台线：从“理论轴线”到“要素重组通道”的功能具象

博台线自提出以来，其“连接新疆博乐与台湾台北、推动区域均衡发展”的宏观战略价值已形成共识，是贯通中国西北—东南的核心发展轴线，更是衔接“一带一路”沿边开放与东南沿海全面开放的战略纽带[3]。而最新实证研究赋予博台线更具象的实践价值：它是一条具备实际资源配置能力的要素流动筛选器与双向传导通道，轴线两侧的要素流动、产业转移、市场对接均遵循“适配性原则”——西北侧县域承接东南沿海的绿色技术、市场资源、品牌理念，东南沿海吸纳西北侧的特色农产品、清洁能源、生态产品[8]。

对镇原县而言，博台线的核心功能绝非单向的“要素输入通道”，而是适配县域发展的“双向赋能通道”[3]：向内，依托博台线的区位势能，承接适合西北自然条件的清洁能源、节水农业、数字服务等绿色产业与先进技术，补齐县域产业短板[11]；向外，依托博台线的市场网络，将县域的特色农畜产品、生态文旅资源、地理标识IP推向东南沿海乃至全国市场，实现本土资源的价值变现[8]。这条轴线，是镇原县“借势发展、联动发展、开放发展”的核心战略依托，更是县域突破行政边界、融入全国发展大格局的关键纽带[6]。

2.3 双线交汇的复合效应：刚性约束下孕育非线性增长的核心机遇

胡焕庸线的生态约束与博台线的战略赋能，在镇原县形成深度耦合的复合效应，这种效应并非简单的“1+1”叠加，而是催生县域发展新形态、新动能的“化学反应”，核心特征是在刚性约束下创造非线性增长的可能[7,12]。

双线交汇的复合效应，本质是“生态本底”与“战略通道”的双向适配：博台线带来的清洁能源项目（光伏、风电），可与胡焕庸线约束下的生态修复需求结合，催生“光伏+生态治理+特色种养”的融合产业模式[4,10]；博台线引入的市场与品牌资源，可与胡焕庸线赋予的生态农业优势结合，推动本土农产从“初级产品”升级为“绿色高端产品”[8,11]；博台线的区域联动势能，可与胡焕庸线的地理标识价值结合，将“双线交汇点”打造为全国独有的人文地理文旅IP[6,12]。这种复合效应的核心，是让镇原县在严守生态底线的前提下，不再局限于“靠山吃山”的传统发展模式，而是通过跨界融合、要素重组、模式创新，挖掘出生态约束下的多元增长维度，这也是县域突破自然约束的核心逻辑起点[7]。

图1 胡焕庸线（黑河—腾冲线）中国人口与生态地理核心分界线高清示意图

图2 博台线（博乐—台北线）中国区域发展均衡线空间走向高清示意图

图3 胡焕庸线与博台线双线垂直精准交汇于甘肃省庆阳市镇原县核心区位高清示意图

3 现实研判：双线交汇坐标下镇原县的发展基底、核心瓶颈与战略机遇

立足双线交汇的理论框架，结合镇原县2024-2025年最新发展数据与实践成果，对县域发展现状进行动态、全面、深层研判，核心是跳出“成绩罗列、问题泛化”的传统视角，精准锚定县域发展的新基础、真瓶颈、大机遇，为战略体系构建提供现实依据[11,13]。

3.1 发展新基础：从“产业空白”到“三工并举”的结构性突破，发展动能全面激活

既往对镇原县的研判多聚焦“工业基础薄弱、产业结构单一”，而近年来县域发展已实现质的结构性转变，产业发展从“有无之争”转向“强弱之辨”，从“单点培育”转向“体系构建”，为高质量发展筑牢了坚实基底，核心体现为能源工业、传统产业、数字工业“三工并举”的产业新格局基本成型[13]。

能源工业筑牢发展根基：依托长庆油田等资源禀赋，2024年原油产量达90万吨，风电、光伏等清洁能源项目快速落地，30万千瓦风电项目稳步推进，绿色能源成为县域工业的核心支柱，也为产业低碳发展提供了能源支撑[11]。

传统产业实现全链升级：以白羽肉鸡产业为核心，全县肉鸡年饲养量突破1亿羽，占甘肃省总量的75%，圣农熟食加工厂建成投产，实现从“种苗饲养”到“精深加工”的全产业链闭合，农产品附加值大幅提升；苹果、小杂粮等特色种植业规模化发展，生态种养模式逐步推广，传统农业向现代农业转型步伐加快[10]。

数字工业与新质生产力萌芽：金龙工业集中区成功升级为省级开发区，园区“5G+智慧园区”建设全面推进，数字技术赋能传统产业提质增效；“三元双向”循环农业体系资源化利用率超90%，循环经济、绿色技术成为县域产业发展的新内核[13]。

县域产业发展的核心转变，是从“单一农业依赖”到“工农互促、多元支撑”，产业引擎已全面点燃，发展底气显著增强[11]。

3.2 核心瓶颈：从“要素短缺”到“系统协同不足”的深层约束，发展效能亟待释放

新时代背景下，镇原县的发展瓶颈已从“资金、技术、人才”等表层要素短缺，转向产业、空间、价值三大维度的系统协同不足，这是县域突破自然约束、实现高质量发展的核心掣肘，也是相较于全国先进县域的核心差距，短板清晰且极具针对性[5,7]。

一是产业协同瓶颈：“三工”之间、工农之间的产业耦合度不足，未形成深度互馈的共生系统。能源工业的收益未充分反哺农业基础设施建设，肉鸡养殖产生的畜禽粪便等资源未与菌菇种植、有机肥生产形成闭环循环，清洁能源项目未与生态修复、特色种养深度融合，产业间的“乘数效应”未能有效释放，与青海海南州“光伏-牧草-养殖”的深度融合模式存在明显差距[4,10]。

二是空间联动瓶颈：县域内各乡镇的特色资源呈“点状分布”特征，太平镇的文旅资源、开边镇的现代农业、孟坝镇的商贸物流等优势资源缺乏有效整合，乡镇间行政壁垒未彻底破除，未能形成片区化、组团式发展格局。相较于山东莱州金城镇“跨村联建”实现规划、产业、品牌、服务“四统一”的模式，镇原县的空间发展仍处于“单兵作战”阶段，资源集聚效应与规模效应不足[5]。

三是价值实现瓶颈：县域拥有深厚的红色文化、黄土文化底蕴，更有“双线交汇”的独特地理标识，特色农畜产品品质优良，但均未能实现价值的最大化变现。本土农产品缺乏高标准的品牌体系与质量标准，仍停留在“特产”层面，未能像湖南靖州茯苓、杨梅那样通过制定行业标准、打造地域公共品牌，实现从“农产品”到“硬通货”的价值跃升[10]；文化与地理标识资源未能转化为文旅IP，文旅产业仍停留在“景点观光”阶段，沉浸式体验与情感共鸣不足，品牌影响力有限[12]。

3.3 战略大机遇：国家政策与区域联动的多重叠加，发展势能持续集聚

镇原县的发展，恰逢国家战略落地、区域政策调整、发展理念升级的黄金窗口期，各类机遇层层叠加、持续集聚，为县域突破瓶颈、借力发展提供了绝佳的外部条件，既有政策红利的持续释放，更有全新机遇的赋能加持，核心机遇体现在两大维度[6,9]。

一是国家层面的示范经验与政策导向赋能：国家可持续发展议程创新示范区建设在青海海南州等生态脆弱区取得显著成效，证明生态脆弱县域完全可以通过模式创新实现“生态保护与经济发展协同共进”，为镇原县申请同类政策试点、借鉴“生态治理-产业培育-科技支撑”一体化模式提供了成熟范本[4]；国家层面持续强化“生态产品价值实现机制”“绿色低碳发展”“乡村振兴重点帮扶”等政策支持，与镇原县的发展定位高度契合，政策红利持续释放[2,9]。

二是区域层面的协同发展与交界赋能：省际、市际交界地区的协同发展已成为区域发展的新热点，国家层面鼓励边界地区破除行政壁垒、共建协同发展试验区。镇原县地处陕甘宁三省交界，是双线交汇的核心节点，更是西北与东南要素流动的重要枢纽，可主动发起成立“陕甘宁双地理线交汇区域协同发展联盟”，推动产业联动、文旅共建、生态共治，将传统的边界“三不管”地带，转型升级为区域协同发展的“先行试验区”，区位优势转化为发展优势的空间巨大[3,6]。

图4 1960-2025年博台线两侧区域经济总量占比变化趋势高清图（含2020-2025年趋势预测）

4 战略体系优化：构建四维融合的“镇原范式”，锚定高质量发展核心路径

4.1 生态维度：生态产业化与产业生态化协同，筑牢发展本底、激活生态价值

核心定位：坚守胡焕庸线的生态刚性约束，立足黄土高原生态脆弱的本底特征，彻底摒弃“先发展后保护”的老路，以“生态产业化、产业生态化”为核心路径，构建“生态资产-生态产品-生态产业”的完整转化链条，实现“绿水青山就是金山银山”的价值闭环，让生态保护成为发展的核心优势，而非约束[1,3,9]。

核心举措：一是借鉴青海海南州“光伏+”融合模式，在县域风电、光伏等清洁能源项目规划建设中，强制植入“板上发电、板下种草、周边养殖”的设计理念，培育“光伏羊”“光伏中草药”等复合业态，推动清洁能源与生态修复、特色种养深度融合，实现“发电、固土、增收”三重效益[3,10]；二是开展生态系统生产总值（GEP）核算，探索林业碳票、植被生态产品（VEP）交易机制，让县域的水土保持、固碳释氧、水源涵养等生态功能转化为可交易、可变现的生态资产，打通生态产品价值实现的市场化通道[5,9]；三是打造“黄土高原生态技术解决方案输出地”，总结县域在节水农业、水土保持、循环农业、生态修复中的成熟技术与管理模式，打包形成可复制、可推广的“技术服务包”，向黄土高原同类县域输出，将生态技术转化为县域新的经济增长点[11,13]。

4.2 产业维度：产业集群化与区域角色重塑，做强发展核心、撬动区域联动

核心定位：借力博台线的要素流动与区域联动功能，立足县域“三工并举”的产业基础，推动产业发展从“链条延伸”到“集群培育”，从“本土发展”到“区域卡位”，明确镇原县在博台线发展轴、陕甘宁区域协同中的核心产业角色，打造“博台线绿色食品走廊核心区”与“西北绿色能源节点县”，实现产业提质增效与区域价值提升的双重目标[2,8,11]。

核心举措：一是打造区域特色产业集群，以白羽肉鸡、苹果、小杂粮等特色农产品为核心，制定生态养殖、绿色种植的团体标准与地方标准，培育地域公共品牌，推动农产品精深加工，构建“种养-加工-冷链-销售”的全产业链体系，确立镇原县在博台线沿线优质绿色农畜产品核心供应基地的地位[10,13]；二是培育数字经济与新质生产力，依托省级开发区的5G网络与“东数西算”战略机遇，承接数据清洗、标注等基础数字产业，探索建设“双地理线时空大数据平台”，为全国地理、生态、规划研究提供数据服务，打造县域数字经济新增长点[8,11]；三是构建县域产业内循环体系，引导能源工业的收益反哺农业科技研发与基础设施建设，利用本土绿色电力吸引低碳型农产品加工企业入驻，推动“以工哺农、以能促工”，实现产业间的良性互动与协同发展[3,13]。

4 战略体系优化：构建四维融合的“镇原范式”，锚定高质量发展核心路径

4.3 文旅维度：地理标识与文化IP共生共塑，赋能发展内涵、打造特色名片

核心定位：立足镇原县“双线交汇”的独特地理标识与深厚的文化底蕴，推动文旅产业从“景点打造”到“IP塑造”，从“观光旅游”到“沉浸式体验”，将“双线交汇”打造为全国独有的人文地理精神地标，将黄土文化、红色文化打造为县域核心文旅IP，让文旅产业成为县域发展的“软实力”与“新引擎”，实现文化价值、地理价值与经济价值的共生共塑[6,12]。

核心举措：一是建设“中国双地理线交汇地理方所”，摒弃传统博物馆的陈列模式，打造集地理观测、科学实验、艺术创作、研学体验于一体的综合性地标建筑，与国内高校合作设立永久性野外监测站与研学基地，举办“中国交界地区发展论坛”，将其打造为全国人文地理研究与科普的核心阵地[6,7]；二是设计“时空穿越”沉浸式文旅叙事线，串联北石窟寺的历史文化、三岔镇的红色文化、双线交汇点的地理文化、黄土高原的生态文化，运用AR/VR等数字技术打造沉浸式体验场景，形成“一核多点、全域联动”的文旅发展格局[12]；三是培育“静修经济”与文创业态，依托县域独特的地理区位与宁静的自然环境，推出作家、艺术家驻留计划，吸引文化创作者、冥想爱好者前来旅居创作，形成独具特色的文创社群与消费业态，丰富文旅产业内涵[7,12]。

4.4 城乡维度：圈层共振与治理共同体构建，夯实发展载体、共享发展成果

核心定位：立足县域城乡发展实际，打破城乡二元结构与乡镇行政壁垒，以“片区组团、圈层共振”为核心思路，构建“县域中心城市-重点镇-中心村-和美乡村”四级联动的城乡发展格局，打造功能互补、治理高效、服务均等、认同感强的县域空间治理共同体，让城乡居民共享高质量发展成果，实现“城乡融合、全域共进”[4,13]。

核心举措：一是推行“片区化组团发展”模式，借鉴山东莱州“跨村联建”经验，将县域划分为文旅融合片区、能源农业协同片区、商贸物流片区等特色功能片区，打破乡镇行政边界，实现片区内规划、招商、品牌、基础设施“四统一”，推动资源集聚与规模效应释放[4]；二是建设“15分钟乡村高品质生活圈”，以中心村或联建党组织为核心，统筹配置养老食堂、幼儿园、卫生室、电商服务站、文化广场等公共服务设施，实现基本公共服务的普惠化、高品质供给，缩小城乡公共服务差距[13]；三是强化县城的核心引领功能，推动县城从“人口集聚地”向“综合服务中心、创新策源中心、品牌运营中心”转型，完善县城的教育、医疗、商贸、文旅配套，为全域发展提供高端要素支撑，形成“县城引领、镇村联动、全域振兴”的城乡发展新格局[4,11]。

5 实施路径与治理保障：从系统设计到落地见效，筑牢高质量发展支撑体系

5.1 分阶段实施路径（2026-2035）：循序渐进、梯次推进，实现发展能级稳步跃升

立足镇原县发展实际与战略体系目标，制定十年分三阶段的梯次实施路径，各阶段目标清晰、任务具体、衔接顺畅，坚持“一张蓝图绘到底”，推动战略体系从系统设计到落地见效，逐步实现县域发展能级的跃升，最终形成成熟的“镇原范式”，路径设计兼顾可行性与前瞻性[7,11,13]。

第一阶段（2026-2028）：系统设计与标杆打造期。核心目标是完成从“项目思维”到“系统思维”的转变，搭建战略体系框架，打造首批融合示范标杆，夯实发展基础。关键任务为编制《镇原县双地理线交汇发展系统规划》，明确四大维度的融合点与具体项目包；建成1-2个“光伏+生态+农业”融合示范项目，启动跨乡镇文旅片区试点运营；发布县域GEP核算报告与生态产品交易规则（试行）；完成“地理方所”一期工程建设并举办首届“中国交界地区发展论坛”，初步打响“双线交汇”品牌[3,6,9]。

第二阶段（2029-2032）：机制磨合与区域链接期。核心目标是推动内部协同机制成熟定型，强化外部区域联动，释放发展效能，形成品牌效应。关键任务为全面推行“片区化组团发展”机制，培育2-3个年产值超十亿元的特色产业共同体；发起成立“陕甘宁双地理线交汇区域协同发展联盟”，建立常态化产业、文旅、生态合作机制；推动“镇原肉鸡”“镇原苹果”等团体标准升级为省级或行业标准；将“双线交汇”IP打造为国内人文地理旅游的标志性目的地，文旅产业成为县域支柱产业之一[2,4,12]。

第三阶段（2033-2035）：范式成熟与价值输出期。核心目标是推动“四维融合”的镇原范式成熟定型，县域发展质量与效益位居西北同类县域前列，实现从“输入经验”到“输出模式”的质变。关键任务为编制《生态脆弱区县域高质量发展操作手册》，形成可复制的镇原经验；将“黄土高原生态技术解决方案”在西北地区成功推广；构建稳定的“生态产业化反哺生态保护”内生循环体系，居民人均收入与生态质量指标同步领先；镇原县成为全国区域协调发展与县域现代化研究的经典案例，“镇原方案”的影响力持续扩大[1,7,13]。

5.2 创新治理保障体系：多措并举、精准赋能，为战略落地提供坚实支撑

战略的落地见效，离不开强有力的保障体系。针对镇原县发展实际，构建组织、政策、资金、风险四大创新保障体系，四大体系相互支撑、协同发力，从顶层设计到基层落地，全方位破解发展中的体制机制障碍，为县域高质量发展保驾护航，保障体系突出“创新型、实操性、长效性”，杜绝形式主义[4,11,13]。

一是组织保障：设立实体化“双线发展运营中心”。升格原有领导小组，成立集规划、协调、监管、运营于一体的实体化机构，赋予其跨部门协调、片区规划审批、生态产品交易监管等综合职权，将其从传统的“项目指挥部”转变为县域发展的“总服务商”，破除部门壁垒，提升决策与执行效率[4]。

二是政策保障：争取“国家级政策集成试点”。整合县域发展定位与需求，打包申报“国家城乡融合发展试验区”“生态产品价值实现机制试点”“省级交界地区协同发展示范区”等政策试点，争取一揽子先行先试权，将政策红利转化为发展动能[6,9]。

三是资金保障：组建“镇原绿色发展集团”。整合县域内优质国有资产、特许经营权与生态资源，以市场化方式运营重大项目与生态资产，吸引社保基金、绿色债券、社会资本等长期资本入驻，破解县域发展的资金瓶颈，实现“以市场化方式推动绿色发展”[3,11]。

四是风险保障：建立“战略韧性评估机制”。每年对县域发展战略进行压力测试与适应性评估，重点研判气候突变、区域政策调整、市场波动等风险情景下的系统韧性，动态调整实施路径与项目布局，确保县域发展始终行稳致远[7,13]。

6 结论与展望

胡焕庸线与博台线在镇原县的垂直交汇，是县域发展的先天地理禀赋，更是中国区域发展格局在县域尺度的微观缩影[1,2,6]。本文的核心研究结论在于，镇原县的高质量发展，本质是一场发展哲学的根本性跃迁：从传统的“在胡焕庸线约束下求生存”，转向主动的“利用双线交汇特性谋发展、创新生”；从被动的“适配自然条件”，转向主动的“整合地理优势、撬动战略机遇”[7]。这场跃迁，要求县域决策者兼具地理学家的时空洞察力、生态学家的系统思维与企业家的创新胆识，既要敬畏自然、严守生态底线，又要主动作为、抢抓发展机遇[3,9]。

镇原县的高质量发展，绝非单一维度的经济增长，而是一场全方位、系统性的县域现代化变革。其终极愿景，是成为中国探索“人与自然和谐共生”现代化道路的地理注脚——在胡焕庸线西北侧，筑牢生态安全屏障，实现生态韧性与民生福祉的同步提升[1,5]；成为博台线沿线推动区域均衡发展的活跃节点——依托战略通道实现要素双向流动，推动本土资源价值最大化，成为西北与东南联动发展的桥梁纽带[2,8]。

镇原县的发展实践，具有超越县域本身的普适价值。中国广袤的西北腹地，众多县域同镇原县一样，身处胡焕庸线西北侧，面临生态脆弱与发展诉求的双重命题；而博台线的战略赋能，为这些县域提供了共同的发展机遇[6,9]。镇原县探索形成的“四维融合”发展范式与实践路径，若能落地见效、持续优化，必将为占国土面积绝大多数的生态脆弱区、战略交界区、后发县域，照亮一条兼具理性与希望的高质量发展之路，这也是“镇原方案”的核心价值所在[7,13]。

未来的研究，可进一步运用复杂系统建模方法，对本文提出的“四维融合”战略进行仿真模拟与量化优化，精准测算各战略举措的实施效益[11]；同时持续跟踪全国其他地理交汇县域的发展实践，开展多案例比较研究，在动态演进中不断完善“镇原范式”，让理论研究更具实践价值，让实践探索更具理论高度[6,7]。

立足黄土高原，背靠双线交汇的地理坐标，镇原县的发展，既有自然的约束，更有时代的机遇；既有现实的短板，更有无限的潜力。唯有坚守生态本底、抢抓战略机遇、勇于创新实践，方能突破自然约束，实现高质量发展，最终让这片黄土大地，在双线交汇的坐标上绽放出属于自己的璀璨光芒。

参考文献

[1] 方创琳,周成虎,裴韬.胡焕庸线的科学认知与国土空间优化对策[J].地理学报,2022,77(04):667-687.

[2] 刘彦随,杨忍.中国农业生产格局演变的时空特征与驱动机制[J].地理学报,2021,76(02):235-252.

[3] 方创琳.博台线——中国区域发展均衡线的重要功能与建设构想[J].地理学报,2020,75(02):207-224.

[4] 李丽娟,张永勇,姜鲁光.生态脆弱区可持续发展模式创新与实践——以青海海南州国家可持续发展议程创新示范区为例[J].地理研究,2024,43(06):1512-1528.

[5] 孔祥智,张琛.乡村治理创新与片区化发展模式研究——基于山东莱州跨村联建的实践探索[J].农业经济问题,2023(08):67-78.

[6] 薄立明,夏方舟,冯长春.中国国土空间开发的双轴线耦合特征与优化路径[J].自然资源学报,2025,40(01):56-72.

[7] 樊杰,王亚飞,陈东.中国地域空间治理的理论认知与范式重构[J].地理研究,2022,41(05):1169-1184.

[8] 金凤君,王成金.中国交通地理与区域发展的耦合机理及优化方向[J].地理学报,2023,78(07):1321-1338.

[9] 王浩,魏源送,李锋瑞.黄土高原生态保护与高质量发展的协同路径[J].生态学报,2024,44(10):3987-4001.

[10] 罗必良,李尚蒲.农产品区域品牌建设的逻辑与路径——基于湖南靖州的案例分析[J].中国农村经济,2023(05):89-105.

[11] 甘肃省发展和改革委员会.庆阳市镇原县经济社会发展十四五规划中期评估报告[R].兰州:甘肃省发展和改革委员会,2025.

[12] 王宁,马耀峰.人文地理标识赋能县域文旅融合发展的路径研究[J].旅游学刊,2024,39(03):78-92.

[13] 庆阳市统计局.2024年庆阳市国民经济和社会发展统计公报[R].庆阳:庆阳市统计局,2025.

作者简介：路等学，中共党员，甘肃省科学院生物研究所正高级工程师。主要从事农业区域经济研究，食用菌品种选育及栽培发术研究与推广。发表论文和网络文章百篇以上。