别再逼鸡多下蛋了!抓黄鼠狼,才是真本事
最近刷到个特有意思的讨论,说黄鼠狼把鸡窝的蛋偷吃光了,一群人围着鸡圈打转,唾沫星子乱飞地逼鸡:“你怎么不多下几个?是不是偷懒?” 反倒把罪魁祸首黄鼠狼忘到了九霄云外。刚开始觉得荒诞又好笑,越琢磨越觉得心塞——这哪是寓言,分明是咱们身边不少事儿的真实写照。

先把话摆明了:逼着被伤害者“自我补救”,却对始作俑者视而不见,这不是什么“解决问题”,纯属孬种作为。鸡的本分是下蛋,可前提是得有安稳的鸡窝、不被偷蛋的风险;就像普通人的本分是好好生活、认真做事,可前提是得有公平的环境、不被“薅羊毛”的保障。蛋没了,根源是黄鼠狼的偷窃,不是鸡下蛋不够多;问题来了,根源是破坏规则者的作祟,不是守规则者的“能力不足”。

最让人无奈的,是这种“避重就轻”的惯性思维,早就渗透到了方方面面。职场里,有人靠耍滑头、抢功劳拿好处,踏踏实实干活的人反倒被指责“不会来事”“效率太低”;市场上,有人靠造假、炒作赚得盆满钵满,诚信经营的商家反倒被催促“赶紧转型”“跟上节奏”;生活中,有人靠造谣、碰瓷谋取私利,安分守己的人反倒被提醒“多留个心眼”“别太老实”。

说白了,这就是典型的“抓贼不如抓根源”的反面教材——不去约束破坏秩序的“黄鼠狼”,反而苛责遵守规则的“鸡”,到最后只会让“黄鼠狼”越来越嚣张,让“鸡”越来越寒心。长此以往,谁还愿意好好下蛋?谁还愿意守规矩?最后只会陷入“越逼鸡下蛋,蛋越被偷;蛋越被偷,越逼鸡下蛋”的恶性循环。

更值得深思的是另一个点:老黄鼠狼不会抓小黄鼠狼。很多时候,“黄鼠狼”之所以能肆无忌惮,恰恰是因为“管黄鼠狼的人”出了问题。要么是自身就是“老黄鼠狼”,对“小黄鼠狼”的行径睁一只眼闭一只眼,甚至暗中包庇;要么是怕得罪人、怕担责任,抱着“多一事不如少一事”的心态,对问题视而不见、对恶行放任不管。

其实大家要的从来都不复杂:不是逼“鸡”多下蛋的苛责,而是抓“黄鼠狼”的决心;不是事后补救的敷衍,而是事前防范的用心;不是对弱者的挑剔,而是对恶者的严惩。谁在破坏规则,就该制裁谁;谁在伤害他人,就该追责谁;这才是解决问题的根本,也是最基本的公平正义。

别再让“鸡”为“黄鼠狼”的恶行买单了。与其逼着受害者变强,不如想想怎么让作恶者不敢作恶。毕竟,堵住偷蛋的漏洞,远比逼鸡多下一个蛋,更有意义。你身边有没有这种“逼鸡多下蛋”的荒诞事?聊聊~(钢铁悍马/文)
举报