精华热点 
足部伤病的三个患者案例之比较
2025.7.26日8时49分一9时59分作
社会上的人们几乎天天听我讲故事。其实，故事的背后是端正正确的医学观念，宣传不用针，不用药的医学思想！现在，很少有人想到来学习这门神奇的医术！
—— 三则足伤案例的命运对照
中医神经导能疗法河南省分会会长
中医神经导能疗法世界研究会会长
中医神经导能疗法文学杂志社社长
中医神经导能疗法红十字会副会长
文/王保江
图/来自网络
2025.7.27日
读完师父《足部伤病的三个患者案例之比较》，如同观看一场关于健康选择的三重奏。三个足部受伤的案例，如同三面镜子，照见了不同医疗选择背后的截然不同的人生轨迹，更折射出当下医学观念中深藏的痼疾与新生的希望。
一、三个案例：同是足伤 殊途殊归
文中的三个案例，像三颗投入湖面的石子，激起的涟漪却有着天壤之别。
第一个案例中的吉林妇女，因闯红灯遭遇轻微碰撞，脚背仅 "微微发青"，却在 "反正医疗费不用自己花" 的心态下，固执要求手术。最终脚背植入钢针，半年后仍拄着拐杖，还要面临拆钢针的二次痛苦。最令人唏嘘的是她在医院的细节：明明躺着玩手机，见人来就立刻闭眼装病，那份对 "免费治疗" 的算计与对身体的漠视，让原本微不足道的伤情演变成了漫长的煎熬。
第二个案例里，中央总政歌舞团前政委朋友的脚伤，被石膏和纱布裹成 "大篮球"，三个月无法上班，皮肤甚至已经溃烂。而师父带着弟子剪开包扎后，师父用中医神经导能疗法调理，当晚患者就能裸脚拄杖行走。这种 调理治疗，打破了 "伤筋动骨需静养" 的固有认知，让被过度保护的肢体在能量疏通后重获生机。
第三个案例更具冲击力：师父四期弟子的女婿从八十公分高的水泥台跳下，导致双脚后跟断裂、一脚背脚弓断裂，西医坚持手术才能住院。但他选择中医神经导能疗法，不打钢钉、不包石膏，一个月就能下地行走，一个半月正常上班，几年后甚至能大清早登山锻炼。这完全颠覆了 "伤筋动骨一百天" 的古训，让 "不用针不用药" 的疗法在骨科领域创造了奇迹。
二、选择即命运：医疗观念里的健康密码
三个案例最深刻的对比，在于 "选择" 二字。同样是足部受伤，有人把希望寄托于手术刀与钢针，有人则信任中医神经导能疗法，结果判若云泥。
那位闯红灯的妇女，代表了一种扭曲的医疗认知：把身体当作可以随意切割、由他人买单的物件。她看不见脚背轻微的淤青本是身体发出的 "小警告"，却执意用手术制造更大的创伤。这种 "小病大治" 的背后，是对医学的误解 —— 以为器械越先进、创伤越大，治疗就越彻底。却不知人体如同精密的仪器，每一次不必要的切割都是对自愈系统的破坏，钢针固定的不仅是骨骼，更是气血流通的通道。
而后两个案例中的患者，则展现了另一种智慧：相信中医神经导能疗法 。当西医主张 "必须手术" 时，他们敢于跳出常规，选择中医神经导能疗法 "不用针不用药" 的调理。这种选择背后，是对 "生命自有其节律" 的敬畏 —— 就像师父剪开过度包扎的石膏时，不是鲁莽，而是深知 "瘀堵的能量比断裂的骨骼更可怕"。人体的神经与能量系统，本就具备自我修复的密码，只需调理，便能重启修复程序。
三、医学的本质：是修复还是替代
文中最发人深省的，是对医学本质的追问。当第一个案例中的医生同意为轻微淤青的脚背植入钢针时，当西医坚持 "不手术就不办理住院" 时，现代医学似乎陷入了 "替代思维" 的误区 —— 用钢针替代骨骼的支撑，用石膏替代肌肉的固定，却忘了人体本身就有强大的自愈力。
而中医神经导能疗法的神奇，正在于它始终坚守 "修复思维"：不替代、不干预，只调理。就像那位脚伤三个月的患者，溃烂的皮肤下藏着的不是无法愈合的伤口，而是被包扎阻断的气血；跟骨断裂的年轻人，断裂处缺的不是钢钉的连接，而是神经信号的传递与能量的流动。这种疗法像一位经验丰富的向导，在人体的能量迷宫中找到淤堵的节点，轻轻一拨，便让生命的河流重新奔涌。
文中那句 "故事的背后是端正正确的医学观念"，道破了写作的初衷。三个案例的对比，从来不是否定某一种医学，而是呼吁人们打破对 "创伤性治疗" 的迷信，看见 "无针无药" 中医神经导能疗法中蕴含的师父智慧。 当那位闯红灯的妇女还在为拆钢针痛苦时， 另一位患者早已在登山途中感受风的自由 —— 这两种人生的分野，或许就始于最初那个关于 "相信身体还是相信器械" 的选择。
健康的密码，从来不在手术刀的寒光里，而在对生命本然的敬畏中。
附：
师父尊鉴：
弟子奉上拙作，诚乞恩师垂阅，不吝赐教，慈悲指点，日有精进，不负厚望。
