翻开孟国泰先生的《大众教育学》，书中对教育本质的深刻剖析，如同一把锐利的手术刀，精准剖开了传统教育的固有模式，让我作为化学教师，得以重新审视学科教学的价值与使命。在反复研读中，我愈发意识到，教育理念的革新不仅关乎教学方法的改变，更是对教育者思维范式与价值取向的重塑。
书中“以学生为中心”的理念，打破了我对“高快教学”的认知误区。曾经，我将教学效率等同于知识传递的速度，用统一的进度与标准要求所有学生，却在无意间消解了个体的独特性。化学学科的知识体系看似严谨有序，实则需要学生以差异化的认知路径去建构——氧化还原反应的电子转移规律、化学平衡的动态变化原理，对不同思维特质的学生而言，理解的切入点与吸收节奏皆不相同。真正的教育应当尊重这种差异，将每个学生视为具有独特认知结构的主体，而非知识容器。这要求教师从“知识的灌输者”转变为“学习的引导者”，在教学设计中预留足够的弹性空间，让学生以自己的方式与学科知识对话。
教学方法的革新本质上是对学科育人功能的重新挖掘。传统化学课堂中，实验演示沦为结论的佐证，理论讲解异化为符号的堆砌，这种割裂式教学使化学失去了其作为实验科学的探究魅力与思维价值。书中倡导的探究式、互动式教学，实则是将化学学科的核心素养——证据推理、模型认知、科学探究——融入教学过程。例如，金属性质的教学不应止步于反应方程式的记忆，而应引导学生从金属活动性顺序表出发，构建“结构-性质-用途”的认知模型；酸碱中和反应的教学，更需要通过设计对照实验、分析变量控制，培养学生严谨的科学思维。这种教学转型，本质上是将知识的获取过程转化为思维能力的锻造过程。
“大教育观”的提出，则拓宽了化学教学的维度与深度。化学学科从来不是孤立的知识体系，而是与材料科学、生命科学、环境科学紧密相连的应用学科。当我们将土壤酸碱度的测定与生态保护结合，将新型材料的研发与可持续发展理念融合，化学知识便不再是冰冷的公式，而成为解释世界、改造世界的有力工具。这种教学理念的转变，要求教师具备跨学科整合的能力，在学科知识与现实问题之间搭建桥梁，让学生领悟化学学科的社会价值与人文内涵。
教师的自我成长同样是教育革新的关键。在知识迭代加速的时代，化学教师不仅需要追踪学科前沿，更要理解教育理论的发展脉络。从数字化实验技术的应用到项目式学习的设计，从大单元教学的整合到核心素养的落地，每个领域都需要持续学习与实践。这种学习不仅是专业能力的提升，更是教育情怀的滋养——唯有保持对学科的热爱、对教育的敬畏，才能真正点燃学生对科学探索的热情。
《大众教育学》给予我的，不仅是教学方法的启示，更是对教育本质的深刻叩问。化学教学的终极目标，不是培养熟练的解题者，而是塑造具有科学精神、创新能力与社会责任感的未来公民。未来的教育航程中，我愿以新理念为帆，在学科育人的海洋中坚守方向，让每个学生都能在化学的世界里，找到属于自己的星辰大海。
作者：曾春兰（三晋名校实达中学大先生）
青力点评
实达大先生曾春兰的这篇文章以《大众教育学》为引，深入探讨了化学教学的革新之路。文章从教育本质出发，剖析了传统教学的弊端，强调“以学生为中心”的理念，呼吁教师尊重学生个体差异，从“灌输者”转变为“引导者”。同时，文章聚焦教学方法的革新，倡导探究式、互动式教学，挖掘化学学科的育人功能，强调跨学科整合与教师的自我成长。语言流畅，逻辑清晰，观点鲜明，既有理论高度，又有实践指导意义，展现了作者对教育的深刻思考与热忱追求。
责编：唐盛
