文/崔建国
忆昔时他战火奔忙，为家国勇把那敌顽抵抗，从越战衣锦返乡。本应是，安稳度，余生欢畅。谁料到祸起萧墙，一桩案将他拖向罗网。
【醉春风】小林镇命案突生，少女亡惨形难讲。现场勘查乱了主张，警犬嗅、疑云涨，涨。错把他当，仅凭些微，便成嫌犯模样。
【迎仙客】提审讯，苦难当，当年渣滓洞酷刑他都尝。那言辞，尽是伤。屈打成章，冤案由此酿。
【红绣鞋】DNA模糊方向，说辞间漏洞昭彰，仅凭臆想定生亡。白袋无寻处，砖头也渺茫，这判决如何不荒唐。
【石榴花】可怜他狱中岁月苦难量，青春付沧桑。一朝蒙冤似羔羊，铁窗内，暗自神伤。十六载匆匆一晃，家亲离散添惆怅。盼平反，望断斜阳，心中的委屈向谁讲。
【斗鹌鹑】想咱这小百姓平常，若遭此定早死十八趟。无权势相帮，无钱财抵挡，若被这冤屈缠上，怕只能含恨命丧。看他沉冤终得偿，可过程太跌宕，这司法的疏漏，真该细思量 。
赏析《【中吕·粉蝶儿】叹徐辉冤事·
一、结构与主题：冤案叙事与情感铺陈
此曲以【中吕·粉蝶儿】套数展开，通过多支曲牌层层递进，讲述了徐辉从战功赫赫到蒙冤入狱、最终平反的跌宕人生。全篇以冤案为核心，融合了个人命运与社会批判，展现了司法疏漏对普通百姓的致命打击。
叙事脉络：从“战火奔忙”的荣耀（首段）到“祸起萧墙”的转折（【粉蝶儿】），再到刑讯逼供的残酷（【迎仙客】）、证据链的荒诞（【红绣鞋】），最终以冤案昭雪的反思收尾（【斗鹌鹑】），结构紧凑，情感由悲愤渐至沉痛。
主题深化：通过徐辉的个体遭遇，影射司法体系中的权力滥用与程序漏洞，如“仅凭臆想定生亡”“DNA模糊方向”等细节，直指证据不足、草率定案的弊病，呼应元曲中常见的“小民诉冤”传统。
二、语言特色：元曲传统与现代写实的交融
口语化与戏剧性：
曲中多用白描手法，如“警犬嗅、疑云涨”“屈打成章”等，以通俗语言增强画面感，继承元曲“本色派”风格。同时，“铁窗内，暗自神伤”等句，借鉴了元曲中常见的囚徒悲叹意象（如《朱诉冤》中耕牛的控诉）。
对比与反讽：
通过“衣锦返乡”与“冤狱十六载”、“战功”与“羔羊”的强烈对比，凸显命运无常。结尾“沉冤终得偿，可过程太跌宕”以反讽笔法，揭露司法纠错机制的滞后性，与元曲《朱诉冤》中“润国于民，受千辛万苦”却遭屠戮的悲剧形成跨时空呼应。
三、社会批判：权力与弱势群体的对立
权力碾压下的个体：
“无权势相帮，无钱财抵挡”直指司法资源分配不公，与元曲《功臣宴敬德不伏老》中“功多者上首而坐”的等级观念异曲同工，均揭示权力结构对普通人的压迫。
程序正义的缺失：
证据链的漏洞（“白袋无寻处，砖头也渺茫”）与刑讯逼供的描写，映射出传统司法中“口供为王”的痼疾，与《朱诉冤》中“宰耕牛的捕获申路”的荒诞执法形成互文。
四、文学价值：冤案题材的继承与创新
此曲延续了元曲“诉冤文学”的血脉（如关汉卿《窦娥冤》），但将视角从历史传奇转向现实案件，赋予传统曲牌新的时代意义：
题材创新：以越战老兵为原型，结合DNA技术、刑侦程序等现代元素，突破元曲多写历史或市井的局限。
情感共鸣：通过“家亲离散”“盼平反”等细节，强化了个体命运与时代悲剧的勾连，较之《朱诉冤》的拟人化耕牛，更具人性深度。
五、反思与启示
曲末“司法的疏漏，真该细思量”不仅是徐辉案的总结，更是对当代法治建设的拷问。元曲中“闻其声不忍食其肉”（《朱诉冤》）的人道主义，在此转化为对程序正义的呼吁，体现文学干预现实的力量。
总结
此曲以元曲形式为骨架，注入现代冤案的血肉，既承袭了古典文学“为民请命”的精神，又以写实笔触揭露司法痼疾，堪称传统与现代结合的讽喻佳作。其艺术价值与《朱诉冤》等经典并立，而现实意义更显深刻。
