沉兄青铜角“宝酒”
王德埙
沉兄青铜角“宝酒”规格：高45公分，盖通长33公分，盖宽18公分，脚距20公分；重4.3公斤。
王德埙采用寻龙尺场共振年份检测仪检测，距今2735年，为公元前712年，春秋时期周桓王林8年器。
贵州省晓风残月艺术馆藏品。
青铜器角出土极为稀少，人们对它的了解无多。容庚《商周彝器通考》图录父乙角等九器，均为商器，且均转载自图录，无本人经眼之物，所录旧尺寸影响人们的感知。马承源《中国青铜器》图录连珠纹角等五器，三器选自容庚《商周彝器通考》。一为美国藏品图录。唯连珠纹角为上海博物馆藏品，但连珠纹角器形不够典型。
因此，宋以来文献对青铜器角均缺乏感性认识。以下记载都是错误的：
《考工记．梓人》引《韩诗》：“一升曰爵，二升曰觚，三升曰觯（zhi），四升曰角，五升曰散。” 马承源据此称：“角与爵之容量为四与一之比。”由于宋代文献对爵、角语焉不详，故马承源认为：“若以上述容量之比例作标准来辨别角，则将无法确指为何器。宋人所言之角，容量与爵大致相等，故不是《礼记．礼器》注和《韩诗》所云之角，或者是爵之某种变体。”现在看来，宋人所言不可靠，而“变体”说亦非。
现将青铜器角实物与爵的实物放在一起，就一目了然了：
笔者做了个实验，该角的容量是该爵的18倍。测量数据，该角的容量为2450毫升。
《考工记》是中国战国时期记述官营手工业各工种规范和制造工艺的文献，但由于战国距商朝已有七八百年了，所以，至少在爵、角容量比例方面来看，《考工记．梓人》引《韩诗》之说也是错误的。
角盖环纽同容庚著录的遽从角，故本器为晚周地方贵族复古之器无疑。
蕉叶纹为突出纹饰：
铭文考证
考证
六字铭文。第一、二字为人名。
沉音chén ， 慎重，不轻浮：～着（zhuó）。～毅。
兄。
沉兄：器主。
酉（酒）
德埙按：本器自名“宝酒”，故角为酒器无疑。
作者介绍
王德埙: 1950-汉族，贵州民族大学研究员，西南夜郎文化研究院前所长，世界智慧科学院院士、西南师范大学毕业，双专业。贵州省社会科学一等奖、教育部人文社科三等奖获得者，贵州文史研究馆特聘专家、中国名山名寺名观文化研究委员会高级顾问、厦门上古文明研究室委员、《上古文明研究丛书》编委、中国先秦史学会会员、贵州省易学与国学研究中心研究员，贵州省文化艺术研究院特聘专家，贵州省收藏家协会顾问、贵州省桐梓县夜郎历史文化研究会会长、贵州镇宁竹王文化研究会顾问、重庆巴渝文化研究院特约研究员，中国魏晋南北朝史学会僚学研究中心研究员。
