作者：妙之门

   改革开放伊始，邓公关于“科技是第一生产力”的论断，唤醒了国人对科技重要性的认识，从而带动了举国上下大力发展科技事业。可以说，邓公关于“科技是第一生产力”的论断，对我国科技进步，所起到的巨大促进作用，怎样评价都不为过。

   然而遗憾的是，许多人并不清楚“科技是第一生产力“这句话的本义，通常将科技看作生产力的一个要素，与劳动者、劳动对象、劳动资料并列起来，只是在排序中，将科技放在第一位而已。本人则认为，这种理解太狭隘，有失偏颇，曲解了“科技是第一生产力”这句话的意涵。

   为了让大家了解“科技是第一生产力”这句话的真正意涵，我们先来看看什么叫生产力。所谓生产力，亦称“社会生产力”，它是人类征服自然和改造自然的能力。在马列经典著作中，生产力与生产关系共同构成生产方式。其中，生产关系是生产方式的社会形式，生产力是生产方式的物质内容。而生产力作为生产方式的物质内容，则是由劳动者、劳动对象和以生产工具为主的劳动资料三个部分构成的。因此，劳动者、劳动对象和劳动资料又被称作生产力三要素。

   我们再来看看什么是科技。科技是一个联合词组，它囊括了科学与技术。其中，这里的科学指自然科学，是反映自然规律和自然真相的知识。而技术则是源于一定科学原理，为了某一物化的实现，而具备的有形或无形的手段，包括工具的使用，材料的应用，规则的建立，以及相关的技巧和技能等知识。

   由科技的内涵可知，科技以知识的形态存在，是没有物质属性的。如果将一个没有物质属性的科技，与具有物质属性的劳动者、劳动对象、劳动资料相并论，一起归属为生产力的要素，显然有点不伦不类，有悖于生产力作为生产方式的物质内容。那么，我们又如何来理解“科技是第一生产力”这句话呢？本人认为，要正确理解这句话，就不能将这句话中的“第一”，机械地解读为排序“第一”，而应该解读为引领和支撑。即科技支撑着生产力三要素的提升，引领着生产力的发展。

   为什么要将这里的“第一”，解读为支撑与引领呢？要回答这个问题，就需要从科技与生产力三要素之间的关系说起了。

   先说科技与劳动者的关系吧。我们知道，劳动者作为生产力，主要体现在劳动者的劳动技能上。也就是说，劳动者的劳动技能越强，创造的财富就越多，会表现出越高的生产力。那么，劳动者的劳动技能来自何处呢？当然不是生来具有，而是后天学来的。只有当一个人通过学习，掌握了一定的科技知识，他才会具有相应的劳动技能。然而，劳动者所能够掌握的科技知识，又必然与当时科技发展水平相关联，例如古人无论如何也不可能掌握现代科技知识。这就决定了作为生产力的劳动者，其总体劳动技能的提升，只能依赖于科技的进步。因此可以说，科技支撑着劳动者劳动技能的提升。

   再说科技与生产工具的关系吧。大家知道，生产工具是生产力发展水平的重要标志。这是因为，生产工具的先进与落后，将直接影响生产效率和生产效果。然而，生产工具的先进与落后，同样与当时科技发展水平相关联。例如，在科技水平十分低下的远古时代，人类所能制造的工具，都是非常简单且落后的，随着科技的不断进步，生产工具随即得到改进与提高。人类从石器到铜器，再到铁器工具的使用，无不是科技进步的结果。更能说明问题的则是到了科技昌盛的现代，人类的生产工具，不仅实现了机械化、电气化，而且实现了自动化、智能化。人类社会发展史足以说明，生产工具作为生产力的提升，同样由科技来支撑。

   最后说说科技与劳动对象的关系。在生产过程中，劳动对象表现为人类将自己的劳动加于其之上的物。它可分为两个大类：一类是自然物，如土地、河流、海洋、草原、植物、矿物、禽、兽、鱼类等；另一类是经过劳动加工后用于再生产的原料，如粮食、种子、棉、纱、钢铁、水泥等。在这里，虽然两者均为劳动对象，但从自然物升为加工后的原料，其中必然有一个自然物属性的科学发现，进而技术发明的过程，这个过程就是科技发展的过程。如果没有这个过程，人们就不会获得加工后的原料作为劳动对象。例如，古人由于发现了棉花纤维的一些属性，才利用它纺纱织布以及用作其他保温材料。生产实践告诉我们，科技愈是发达，自然物（包括自然力）就愈会有更多更深层次的属性被发现，从而人们获得的加工后的原料，即新的劳动对象就会更丰富更高级。例如，人类社会到了近代，由于科技发展的突飞猛进，使得自然物的属性源源不断被发现，于是人造材料、合成材料及复合材料日益增加，石油、电能、太阳能、地热、潮汐、核能等能源的开发利用日益扩大，从而导致社会拥有的劳动对象日益增多。再者，自然物的改良，以及加工后原料的改进，同样依赖科技的进步。如农业方面的土壤改良、优质品种的培育，均需要科技的力量。总而言之，劳动对象作为生产力的提升，同样是由科技进步来支撑的。

   经以上分析，我们已经知道，科技与生产力三要素不是并列关系，而是支撑与被支撑关系。这就是为什么不能将“科技是第一生产力”，这句话中的“第一”，机械地解读为排序“第一”，而应该解读为引领与支撑的根本原因。试想，如果我们将科技也看作像劳动者，像劳动对象，像劳动资料那样，只是生产力中的一个要素，势必抹杀科技对生产力三要素的支撑作用，即便将科技排序到第一，其结果仍然是把它们之间的支撑关系，降格到了并列关系。

   除此之外，如果我们把科技看作生产力的一个要素，必然会改变生产力要素的数量，由原来的三要素变成了四要素。

   再者，列宁说过：“全人类的首要的生产力就是工人，劳动者”（《列宁选集》第3卷第843页）。显然这里的“首要”就是排序“第一”。如果我们再把科技弄个排序“第一”，两个第一并列出现，又孰是孰非呢？

   由此看来，科技根本不是生产力的一个要素，也不是什么第一要素。实质上，科技不仅存在于生产领域，而且还存在于医学、天文学、气象学、地质学、物候学……等非生产的自然科学领域，引领着这些领域的进步与发展。因此，我们只能这样说，科技是人类认识自然规律，探索自然真相，利用自然资源，改造自然面貌，发展生产力的源泉和动力。