近日，一起因死者家属不同意火化而被强行火化的交通事故事件再次将司法公正推向风口浪尖。在这个看似遵循政策法规的行为背后，我们不禁要问：尊重死者的尊严与家属的情感，究竟该如何平衡？强行火化，究竟是对是错？ 事件回顾： 2021年6月21日，一个本应平凡的日子，却成了广东省吴川市市民欧秋燕及其家属永远的痛。在吴川市滨江路大山江旧桥头十字路口，黎水凤在正常过马路时被一辆恒讯电力工程车严重撞伤，造成全身20多处严重骨折，大腿被压碎，肝脾严重受损。经过紧急救治，黎水凤经历了开腹手术切除脾脏和大腿高段截肢的痛苦，但最终因伤势过重，不幸离世。 事故发生后，吴川市交警大队该路段交警柯志兴迅速到达现场，在未经任何技术部门鉴定的情况下，便单方面认定黎水凤闯红灯负全责，肇事司机无责。这一草率的定责结论引起了死者家属的强烈不满和怀疑。为了查明真相，家属多次要求公开路口的四向监控视频，但就这一正常要求却得不到满足，以下种种表象让欧秋燕家人心存疑虑： 面对家属的诉求，当时出警警员柯志兴声称当时只有一向监控，其它三向监控未启用，然而，在交警大队提供的材料中，欧秋燕却发现了其他三向监控的截图和图片。这些图片截图的存在，显然证明了其他三向监控已经启用。 于是，欧秋燕求助于交警大队长何光荣，何光荣声称不是没有监控，只是由于司机方向的监控后台硬件内存较大，而她母亲方向的硬件储存较小，最终的视频资料消失是他们未曾预料到的。 而在交涉过程中，负责复核的湛江支队的张志文和刘姓交警在复核时又向欧秋燕表示：“查阅监控是有权限的，不是任何人都可以看的，我们也没有权限观看。” 吴川和湛江两地的交警，三种不同的说法，不但自相矛盾，而且不能自圆其说， 如果十字路口只安装了一向监控，而且在公民遭受重大损失且无法辨明责任时，交警部门是否存在渎职失职的行为？ 如果资料的消失是意外，那么是否可以以此为由销毁所有证据？ 连复核的交警都没有权限查看视频，那么他们如何进行复核？ 欧秋燕至此彻底意识到，在吴川和湛江已经不可能再寻求真相，这里面的不正当行为，已经超出了她的想像。 于是，欧秋燕姐妹两开始了长达3年之久的上访维权之路... 漫长的维权路上，欧秋燕不懈地向省市相关部门求助，甚至进京上访，希望能为逝去的亲人讨回一个公道，期间几遭执法部门的围追堵截和殴打辱骂，最终，经过艰苦的努力，证实欧秋燕母亲黎水凤并未闯红灯，是正常通行，事故责任的初步判定存在严重错误。然而，尽管真相大白，案件的处理却依然遥遥无期，当地有关部门对家属的合理诉求采取回避和拖延的态度。 时间来到了2024年3月，事情的发展让家属更加心寒。在未经家属同意的情况下，吴川市公安执法部门上门要求火化黎水凤的遗体。并放言：“你处理也要处理，不处理就强制处理”，面对执法部门的蛮不讲理，欧秋燕家人没有退缩，坚决不同意火化，孰料，执法部门竟然无视家属意愿，于2024年3月17日在家属不知情的情况下单方面执行了火化，而欧家人则是在三个月后去殡仪馆看望死者时，才知晓黎水凤的遗体已被火化。 死者家属在悲痛之余，对此表示了极大的愤怒。他们认为，这是对死者尊严的极大侮辱，也是对家属情感的二次伤害。家属表示，他们想要的只是一个公正的处理结果，一个合理的解释，以及一个对逝去亲人的尊重，却遭到了如此无情的对待。他们认为，执法机关这一行为不仅侵犯了死者及其家属的合法权益，更是对生命的漠视和对法律尊严的亵渎。 目前，死者家属正在通过法律途径继续寻求正义，他们希望社会能够给予关注，帮助他们讨回公道，维护一个普通公民应有的人格尊严和法律权益。 尊重死者是中华民族的传统美德，强行火化这起事件不仅暴露了交通事故处理中存在的程序不公、执法不严的问题，也反映了某些地方政府部门在处理民生问题上的官僚主义和冷漠态度，这样执法只会削弱民众对政府部门的信任。当政策执行与民众意愿发生冲突时，简单粗暴的做法只会加剧社会矛盾。 在此，我们呼吁相关部门应正视问题，深刻反思，切实改进工作作风，清除执法队伍的害群之马，切实保障民众的合法权益，避免此类悲剧再次发生。我们期待，法律的尊严能够得到维护，每一个生命都能得到应有的尊重。
来源http://www.bqhm.net/fazhi/8207.html | 
