网络新观察
作者：仲庸
当前文化圈里充斥着一股浮躁之气和杂气。一些个不下功夫搞创作的所谓作家，不是琢磨着怎样去好好搞创作，提高自身作品质量，而是热衷于恶搞名人名家，这样的人，从快手、抖音直播成功事例中获得了灵感，开始了自己的“黑客”模式，希望通过攻击名人名家一举成名，发表网络文章，误导网民，对无故的文学杂志和作家进行批评攻击，欲将其置于死地，这样可以获得很高的点击率，美其名曰“打假”，“黑客”根本不了解办刊情况，不知道哪里来的勇气去“打假”？
这是种不良风气，故且叫做妖气吧。一船来讲，文人是有道德修养、有风骨的。
在当前经济下行压力下，生活都不容易。人文寻找出路可以理解的。问题是，一些人压根儿就写不出象样的文章，但也要生存，想创收，想成名成家，只好学着两年前恶搞“贾浅浅”的花样，以达其目的。
大数据时代，互联互通的网络使一些人心思很活泛，他们似乎找到了捷径，比如，盯着网红蹭热度增加人气，盯着名人蹭热度增加关注度。还掌握了一个密诀：“猛黑名人，就能成为名人。”有人调侃：“流氓不可怕，就怕流氓有文化。”这样的“文人”，整天盯着别人，只要你有一顶点问题，即是与他毫无关系，他也会立马会盯上你，兴师问罪，批评一番，不择手段黑你。
这样的"黑粉”，很会打擦边球，他根本不需要了解某些事情的真实情况，他的目标很明确，借助一个或几个公众号，发布一篇评论，去攻击你，增加点击率和浏览量，就达到了他赚钱的目的，可谓坐收名利。即便你知道他是恶意的，你也无力回击。
“ 黑粉 ”“黑客”可以靠一篇文章或几句话就将你干掉，你几十年甚至一生辛辛苦苦的奋斗成果，他可以分分钟归零。这样网络黑法，代价特别小，成本特利低，效率特别高。
其实，对于网络舆情，每个地方都是实行实时管控的。一般情况下，为了消除影响，舆情管控部门会第一时间与发帖者联系，积极回应，因为，黑客代表的是“网民”，这张无形的网络是很有力量的！黑粉黑客占据的正是网络公众空间高地，他只要不公开批判政府，受攻击者和司法机关对他也是无可奈何的。
其实，纵观历史，散布谣言黑人的事儿从来没有间断过。有文友把文坛的这种现象称作“乱舞春秋”，“现在的文化圈，像是春秋战国时期，也像解放前三四十年代军阀混战时期一样，也像混球一样的混沌世界。”
借用文友的一段话评论一下：“最近几天，尤其热闹，其根源就是几个公众号，我观察了许久，也几度深思熟虑，觉得某些人，以批评文坛名人为荣，比如骂某国家级某刊，包括诗刊类，文学综合类，谁红骂谁？其实我写这篇文章，目的也不纯，我这个小人物，也想让他们骂骂，传传臭名。”
当今社会，挺奇葩的，大多数文化刊物和报刊，基本上都是没有财政拨款了，改为文化企业，可是好像也不是彻底的放权！换句话说：除了体制内杂志和报刊，对一些纯文学刋物怎么生存并没有谁管，至于文学爱好者怎样搞，是否是视而不见呢？等这些文化企业有一定的资金后，某些人的心理又不平衡了！于是当初合法的，为了某些不合法的想法和阴暗想法，合法与不合法，由某些人的需求而异，想它合法就合法，不想让它合法的，合法的也不合法。
“ 文坛的别样想法主要体现在对传统文学批评和文学形象的挑战，以及对文学作品深度解读的新方法。具体如下：
文学批评的“潮流化”问题。20世纪80年代的文学批评倾向于将创作纳入特定的文学潮流中，这种做法虽然推动了文坛的生产力，但也限制了对作品内容的理解空间，忽视了批评的历史意识和科学性。
文坛巨匠的多面性。传统的文坛巨匠形象往往是高大全的，但通过挖掘他们的生活化、有血有肉的一面，可以提供品鉴作品的别样视角。
文学作品的新颖解读。文学作品中的留白和别样精神解读，为读者提供了新的思考角度和深度理解的可能。
文艺评论的新局面。强调文艺评论应回到原点，加强理论基本功训练，追踪创作实际，辨析文艺思潮，同时坚守求真向善的思想境界和不随流俗的科学态度。
这些别样想法挑战了传统的文学评价方式，提供了更广阔的思考空间和更深度的理解角度。
以上选自是网络文友的文章。
尽管网络上刮过来一股歪风，但那也是一时的，相信网民是有鉴别力的，因为绝大多数网民和作家的灵魂是干净的。
至于那些写不出好作品，动歪心思恶意黑名家的人，大家还是分得清的。小丑很可怜，因为他不知道清洗自己的灵魂。
2024.7.11
