近来网上出现了所谓的极左与极右两派大争论，“极左”分子高歌毛主席时代清廉和力抨改革开放后国有资产被官者私化，“极右”分子力抨毛主席时代贫穷和高歌改革开放成果喜人，极左和极右两派争论得热闹非凡。

“极左”分子多是平民阶层，“极右”分子多是西制派人，西制派者倡议国家今后改革开放该完全市场经济私有化，平民阶层要求保持国企的国有体制本质性并要求倒查1991年国企改革时侵吞国有资产的贪官。

2024年5月25日［闹闹不闹21］发文说：“全国各地下岗职工齐聚一堂，发出振聋发聩的呼声，呼吁全民参与三十年全面审计，严惩那些恶意侵吞国有资产的腐败分子，维护社会公平正义。”

前年司马南就说联想的柳爷借国企改革之机侵吞国有资产，要求国资委对柳爷立案倒查其侵吞国有资产之事，可是国资委不予立案，因柳爷关联着21家大私企，如果轻意立案倒查柳爷侵吞国有资产事，一定会有如下担忧：

一、如联想柳爷1991年真的在国企改革时有侵吞国有资产的行为和结果，那么这是有损于当年国企改革国策形象的，这是国家所不愿看到之事。

二、如果1991年联想柳爷真的在国企改革时有侵吞国有资产的行为结果，那么查处柳爷就会关联到21家大的私有企业主，国家会担心这些私有私业主暗中同国家对抗而不利于今后大力发展私企的国策。

那么柳爷当年是否真的侵吞了国有资产呢？我个人认为是侵吞了的，否则国资委为何不敢对柳爷立案查之呢？如柳爷真的没侵吞国有资产，国资委立案查证后公布于民，这不是化解民众矛盾的该行之事么？因联想的柳爷的确是国企改革的代表性人物，这样可消除民众对柳爷的怀疑和对1991年时国企改革这国策的质疑，从而化解了民众对国企改革的对立情绪，这不是件一举两得的大好事么？可是国资委为何不去倒查柳爷而要让民众猜测多多呢？这点我心有所不解也。

这是谁对谁错？我不知也，我也不该多谈论之，否则我会被人扣上一顶反国企改革的大帽子，这样的话，平民我可承受不起，我位低言轻，多说无益，没人会信，没人会听，没人会看本文，于是我就此停笔……少惹火烧身为好，自保为上也。

     ［自相矛盾不合常理的极右观］

                        文/方立新

昨天在网上有一位非经济界人士发文，说卢麟元和温铁军是危害中国经济发展反对改革开放者，该作者把卢麟元、温铁军一心为国为民着想和指出中国改革开放时期的有所失误该修正，定义为是卢麟元、温铁军是在阻碍和反对中国经济改革开放，这是有失公允的自相矛盾不合常理的观点，他把卢麟元和温铁军定义为极左分子，那么这就是等于该文作者是在把自己定义为极右分子了，并且这是该作者自相矛盾不合常理的极右观，理由如下：

一、卢麟元和温铁军的经济改革要求是真心为民着想才是真为国着想，卢麟元和温铁军指出了中国改革开放时期的有失误这是真实之事，咋只能讲改革开放而不准他人谈论改革开放的对错？一谈论改革开放过程中有所失误就能定义他俩是反对改革开放的极左分子？难道中国改革开放国策的制定者是上帝不会做错事？这是不可能之事吧，人和国家犯错这是正常之事，也是无法避免之事。

二、卢麟元和温铁军是主张中国经济该进行改革开放的，并各自都提出了不少利国利民民的改革好建议，这说明他两人是主张中国经济该要改革，而改革的前提是保此原先改革的正确点，修正原先改革的不足处和失误点，该文作者咋能说卢麟元和温铁军是在反对中国经济改革开放呢？不能如此说卢麟元和温铁军。

据上简论可知，说明该文作者定义卢麟元、温铁军为极左分子和反对改革开放，这是一种自相矛盾有违常理的极右言论，这说明此文极右分子作者是具有反革命反人民性的性质，因这极右作者是在借高歌改革开放之名，实是在为资本利益集团着想和反对改革开放的利民利国性，这就反而明证出卢麟元和温铁军的经济改革观，是具有革命性和为民为国的性质。