——张明新

早 起

恐扰荆妻梦，学猫轻出门。

腿衰抬不稳，碰倒小花盆。

李明科评：纯用白描，不着纹饰。细节尤为真切，意象于是逼真。一“轻出”，一“碰倒”，形成反差，遂生情趣。

归樵评：风轻云淡，不做作，有情节，丝毫没有思想上的入侵感，读来不禁莞尔。

潘泓评：场景感十足，生活气息十足。真是善于在生活中捕捉诗意的好手段。

沈利斌评：小诗写生活琐事，事虽朴实寻常，但作者匠心独运，短短二十字，叙事跌宕起伏，读到结语处，更觉趣味盎然。有诗心之人，生活中皆是诗。

杂 吟

牡丹花盛时，花下草难秀。

世事不须看，官肥天下瘦。

沈利斌评：以“花草”之事喻“世事”，世事看似复杂，却又变得如此简单。正因是简单之理，不须看便知，更令人唏嘘不已。

久客自题

雨滴晶滢合泪痕，天风吹动故乡魂。

我飘泊悯云飘泊，云本无根我有根。

段维评：“我飘泊悯云飘泊”，将己与云相比，取其相似性；“云本无根我有根”，二者相较，取其差异性。构思何其精巧耶。

刘鲁宁评：同在漂泊，无根的无奈，有根的无奈，照映得法。

薄 衾

双层雪锦半床宽，绣满雍容红牡丹。

冬夜不须棉絮厚，几根傲骨敌清寒。

孙群评：以冬夜之寒、棉被之薄衬托风骨之孤傲。借物抒怀尔。起承句白描铺垫，承句或可更贴近题旨一些。

别 母

行云缓缓日彤彤，秋色阑珊别意浓。

回望村中慈母影，站成街畔一寒松。

苏俊评：起句似平，而实有作意。缓缓二字足见不舍，浓字复关合彤彤。转结想象亦新，盖寓真情也。唯既云街畔，则不必复言村中，村中处宜于慈母影更作铺垫也。

傍晚小学门前

一半翁婆一半童，背包牵手挤秋风。

伞如花落随流水，飘散潇潇暮雨中。

归樵评：由近景到远景，极具动态画面感，“挤”“随”“飘”下得好。

花 盆

开时狂喜落时嗟，失却芬芳剩朽芽。

老去心情宜静泰，怕添春恨未栽花。

李明科评：起承两句，写花落花开引起心情之悲喜变化，铺垫于实处，遂使转结自然，意通达而含蓄，结句雅洁，读之有余味。

李江湖评：一二句似随手敷衍，但已经写出心情变化，实现由“花”到“盆”的演变，实为后文铺垫。三句“老去心情宜静泰”的妙，亦是全诗基调，四句“怕添春恨未栽花”，近接三句，遥遥呼应一二句，又点题目的“盆”，可谓一箭三雕。小诗语浅意深，句法辗转，的堪玩味。

嗜睡有悟

月满华床星满天，黑甜乡里最飘然。

睡何舒适死何惧，只是长眠与短眠。

廖国华评：睡眠小事，小处着眼；生死大事，大处落脚，全篇饶有理趣，极易引人同感，尤以我辈龙钟者为甚。

李江湖评：用轻松语写严肃事，调侃之外，倍增惆怅。

圆明园

一炬繁华成废丘，残桥拱恨绿烟愁。

园中两者烧不死，野草心和石骨头。

归樵评：此诗可与韦树定《甲午初夏过圆明园》“临榭骄阳似火明，夏宫盛况复经营。谁知石缝劫灰沃，芳草年年忍痛生”对读。两首皆赋予民族劫难自强不息的意义。韦诗更有夹缝中求生存的意蕴。手法不同，张诗以象尽意。韦诗更趋于联想述意。读者可咀嚼“芳草年年忍痛生”句。

久无弈有感

纷争杀戮恸人寰，大国无休况触蛮。

世事如棋长博弈，何时似我一枰闲。

楼立剑评：几近幼稚的美好愿望，恰是诗人的纯真流露。不必讲地缘政治，不必讲来龙去脉，不必讲孰是孰非，就一个说法：连我都不好斗了，你们也别打了！

游圆明园旧址

噙泪抚残石，难平心上疤。

废园虽有树，不看向西花。

曾寤堂评：三四感愤殊深。“不看向西花”，谓游观旧址，念及八国联军进犯之事，以至“向西”之花亦不肯看。

七七晨读

桌上诗书静静看，窗添花影曙灯残。

老来心已平如水，读到卢沟忽起澜。

褚宝增评：诗讲究起、承、转、结，尤其绝句，每句承担一个分工，成了古今的规矩。此诗前两句起，第三句承，第四句转，没有结句，似是残缺，实为手段。转而不结，或曰以转代结，如弹在膛，正在发射。

月 夜

檐下幽栖燕一双，庭中清露沁花缸。

夜深静极俱思动，梦出楼台月进窗。

沈利斌评：此诗章法浑然，一二句以动写静，用“栖燕”“清露”来描写月夜“静极”。转句用陈述语来承上启下，顺势得出结语。全诗皆为生活中寻常意象，读来却感觉新颖别致。特别是结句一“出”一“进”，妙句已得，诗意悠远。

手机传来孙子照片，喜看

千里传来像几张，手扶花镜久端详。

酒杯在桌忘拿箸，热了三回菜又凉。

张庆辉评：形象生动，诵之可感。“手扶”“忘拿”“热又凉”，这些细节抓得好。从商业服务的角度，留住客人的魔鬼在细节里，比如海底捞；从诗词创作的角度，让人眼前一亮心中一动的东西，也 在细节里。抓得准细节，才写得好感情，此诗可范。

扫墓闻两声杜

梨花含雨泪，杜宇近坟茔。

恐使人肠断，啼时减两声。

楼立剑评：引自然之象，植入内心，机杼自成。内在情感似“减”反“增”，此所谓手段。

张庆辉评：“我意”及花，故“花含雨泪”，“我意”及鹃，故“鹃啼减声”。刘勰《文心雕龙 · 神思》言“登山则情满于山，观海则意溢于海”，此诗得之。

王海亮评：杜鹃啼血，其声哀苦。四声杜鹃较常见，“恐使人肠断，啼时减两声”，鸣者无意，听者有心，实则更增伤感。

老 井

轳辘停绳久，云霞落影迟。

一腔澄净水，犹待济人时。

刘郎评：老井不仅是旧日生活的一部分，还是我们乡愁的源泉。米歇尔说：过去那些美好的生活都随风飘逝了。这就是社会进步带给人们的悲哀吧！在此，诗人好象还有另外一层隐意：现代的生活也许有一天会失去，而那一天，也许就没有老井了。这是诗人的忧患意识。

沈利斌评：写物写人，不粘不脱，物我交融，寄寓遥深，见作者情怀。

戏赠某官

莲花一吐即佳音，常向苍生秀热忱。

桌上茶壶也偷笑，似吾有嘴却无心。

周向东评：此类官太多，伪而无心，习丑为常，官腔十足！秀字乃直刺时政。后二句用茶壶作比，奇喻也！初不解，至有嘴无心，始得称妙！诚讽喻佳作！

致 友

水流东去日西曛，春色三分减二分。

何事人生长抱恨，花开花落不逢君。

刘鲁宁评：前二句埋伏到位，结句扣击有力。

读某些诗人折花句有劝

谁向花间系玉铃，诗怀悲悯合如僧。

花枝不是蟾宫桂，折断花魂春也疼。

归樵评：妙在结句“折断花魂春也疼”，诗人将折花后产生的抽象的负面影响，以感官呈现，警动即出。

卢冷夫评：某种意义上，树上开满大妈与树下挤满诗人，都未必是件好事。因诗怀悲悯，故作者有此一问一讽。将折桂典故分开述说，似更具张力，使人在慨叹的同时亦能感受到痛。

蝴 蝶

星星花未火，庄梦已逡巡。

彩翼频频舞，煽红一个春。

金鱼评：读到煽红不由莞尔，上次有此阅读体验是读张智深老师。

见杏花落

花如雪片下斜阳，恍似人生梦一场。

我到百年应自问，曾赍世上几多香？

孙临清评：眼前寻常小景，即生深刻联想，阐发人生意义。“曾赍世上几多香？”励己励人之旨。时不我待，应当进取，为社会做出贡献。以小见大，馀韵堪味。

陈志文评：转结见新意。一个香字，也令人浮想。

春 夜

画楼眠处树当窗，莺语几声何处藏。

春梦也同春色好，小桃微雨夜来香。

刘鲁宁评：喜欢结句：这三个词放在一起不算什么，但放在这首诗中，心意顿开。

暮 钓

轻握银钩月一弯，飞机牵线碧霄间。

倚天我作垂纶者，钓住金乌不落山。

楚家冲评：写景阔大而不空洞，想像浪漫瑰丽。得唐人风致。

观 柳

始见黄犹嫩，重来绿已烟。

垂杨争出色，不让杏花先。

苏俊评：有作意。唯既云绿已烟则咏柳已明，不必赘言垂杨。

晴 雪

半是阳光半是云，蓝天白蕊舞纷纷。

冬神恐不耐寥寂，要引春声莺一群。

卢冷夫评：本期所评5首绝句，首首精彩，且各具特点。小诗写晴雪，选取多个鲜活意象，参差对照，句殊隽永。转句中的“不耐”饱含情思，更透诗心，故无论自然真象，或言外之意，皆悠然可赏。

晚 梅

寂寂虬枝上，春深花尚空。

不惭开得晚，开即压千红。

江岚评：结句有力，咏梅知人，见人之格局与气度。

杨雪窗评：前两句刻画花枝冷寂之况，可见梅开之晚；后两句翻转，写此梅不开则已，一开即压倒千红万艳，足见其魅力。前两句相当于蓄势，后两句翻转得极有力量。“开即压千红”，字字精实有力。

花喜鹊

黑白衣虽辨，悲欢心不知。

上林多好树，尔去正相宜。

楼立剑评：字字中的，妙处不可言。

胡长虹评：颇见寄意。

留守翁

几间石屋倚山包，门口孤翁看树梢。

花鹊喳喳偏报喜，不知人世有空巢。

沈利斌评：乍看前三句如此寻常，读到结句，直击心灵，也顿觉前三句朴实无华，恰到好处。第三句报喜花鹊，使“孤翁”“空巢”之孤独凄凉之感更深一层。

张明新 山东省人，“足荣杯”年度好诗词、中华诗词杂志两届“中华好诗词”、“当代诗词”杂志年度佳作、“诗词中国”两届一等奖获得者。