【张有清诗词歌赋文集(二十五)】

文/张有清

图/来自网络

【中美关系的转折点】

据环球网7月22日报道，美国副国务卿舍曼将于7月25日至26日访问天津，并在那里与国务委员兼外长王毅会面。 

在阿拉斯加安克雷奇中美2十2会谈后，我说过，这是中美关系的转折点，具有历史意义。表明中美关系已经发生了实质性的变化，中国已经由川普时期的美方全面进攻，摆出十绝战阵，高举高打，猛攻猛打，中国战略防御，步步为营，不退缩不畏惧，直接打上上甘岭。现在已经转入了在拜登以意识形态为引领的合纵进攻战略面前，中国则由对美国的战略防御阶段，转入了战略相持阶段了。而且这个相持阶段将比战略防御阶段更长久得多，这也表明中国已经开始平视这个世界了。中国已经明确表示，美国如果从实力地位出发，以居高临下而不是平等的态度对待中美关系，【中国不吃这一套了】。

在今后的时间里美国总的来说将会秉持以下思维:一是美国国务卿布林肯对中美关系讲的三条：美国对中国在必须对抗的时候对抗，应该竞争的时候竞争，可以合作的时候合作。二是美国总统拜登也提了三条：第一，中国是美国最强大、最严峻的竞争对手。第二、基础设施、产业政策等这些调整的成本是美国和中国竞争必须付的成本。第三，世界贸易、技术的规则必须由美国和其盟国主导，决不能让中国参与规则的制定。拜登的三条和布林肯的三条很明确地表明，中美已经不再是全面合作的时代了，而是全面竞争在竞争中夹杂对抗的时代了。至于是竞争少一点，还是合作多一点，是对抗少一点，还是竞争多一点，今后取决于中美两国之间的博弈了。在这里，也就是说，今后中美两国在这个长期的战略相持阶段里，也就是在这个持久战阶段里，中国应该考虑如何与美国进行博弈的问题。

针对美国国务院发言人在谢尔曼赴华之前再次表示美国将从“实力地位”出发与中国打交道的说辞，王毅在7月24日应答询问时向记者表示：“美国总想凭借自己的实力向别国施压，自以为高人一等。但是，我要明确地告诉美方，这个世界上从来不存在高人一等的国家，也不应该有高人一等的国家，中国更不会接受任何国家自诩高人一等。如果美国到今天还没有学会如何以平等的态度同其他国家相处，那么，我们有责任和国际社会一道，好好给美国补上这一课。”

中国外交部发言人赵立坚据此也表态说:“我愿强调，美方一再扬言‘从实力地位出发’与中方对话，这反映出美方的傲慢和霸道。正如中方一再指出的，美方没有资格对中国说教或指手画脚，没有资格说‘从实力地位出发’与中国打交道。我们在安克雷奇不吃这一套，在天津更不会吃这一套。”赵立坚强调，中方始终认为，中美关系应当基于相互尊重和平等互利，而非一方受益。中美关系发展是要有“护栏”的，但“护栏”不能由美方单方面定义。美方停止干涉中国内政、停止诬蔑抹黑中国、停止损害中方利益，才是中美关系真正的“护栏”。

而美国副国务卿舍曼将于7月25日至26日访问天津，并在那里与国务委员兼外长王毅会谈。 这将是中美第二次外长级接触，目的在为中美元首会谈铺路，但这次会谈是否会取得较大突破呢？我仍持保留态度，为什么这样说呢？

一是从中美博弈的战略态势看，已经进入了相持阶段，相持阶段比的是运作与耐力。是一个你来我往，打打停停，进攻观望又观望进攻的阶段。

二是拜登上来改变了川普打法，下了一盘大戏，先以意识形态统合欧美，形成统一战线，合纵杀向中国，现在看来，这招不太好使，因为战线上总有漏洞与破绽，美国引领显得力不从心。所以才有一再扬言的“从实力和地位出发”，这也反映了美国的色厉内荏。从安克雷奇会谈前后至今的美国都是在下一着先手棋，从政治舆论，外交合纵，军事示威，各个层面兜一个大圈子，目的只有一个，逼迫中国就范，为中美元首会谈铺路。拜登由日韩而七国集团，由七国集团而欧盟，由欧盟而俄罗斯普京，该见的都见了，就差中国了。从元月二十日上任到现在七个多月了，这是中美建交以来，历届中美元首首次会晤间隔时间最长的了。这种兜圈子的手法运用可谓用心良苦。

三是中国防御稳扎稳打，安克雷奇“中国不吃这一套”，这次天津会谈前美国又放出“从实力地位出发”，中方毫不留情地怼了回去:“正如中方一再指出的，美方没有资格对中国说教或指手画脚，没有资格说‘从实力地位出发’与中国打交道。我们在安克雷奇不吃这一套，在天津更不会吃这一套。” 从而为天津会谈定了基调，从而也预示着美国兜圈围堵合纵围攻的手法将失效破功。真应了一句:机关算尽太聪明，反误了卿卿算计。

因此，从美国定调的“合作竞争对抗”的未来中美关系来看，中美之间将竞争多于合作，对抗多于合作，这一点应十分清楚了。剩下的便是打定主意，立定脚跟，在这个长期的战略相持阶段里，如何与美国进行竞争与对抗了！

(2021年7月)

【海权与陆权】

谁控制住海洋，谁就统治了世界。——这是美国著名海军战略家阿弗雷德·马汉的名言，并在二战中得到了证实。而与这名言相关的海权论，是马汉对世界军事海洋战略思想的一大贡献。

从15世纪开始，是人类历史发展进程一个非常重要的转折点，地理大发现推动了人类进入海洋，西方大国争夺殖民地和全球霸权的竞争日益激烈。美国战略家马汉在《海权论》中开宗明义地指出：“海权的历史，从广义上说，涉及了有益于一个民族依靠海洋或利用海洋强大起来的所有事情。”马汉的历史贡献在于他发现以争夺土地幅员、人口规模为特征的陆权，不再是强国的唯一标志，而争夺海外殖民地、控制海上战略通道、扩大商业贸易的海权，超越陆权成为强国的新标准。从15世纪到19世纪400年间，葡萄牙、西班牙、荷兰、英国等国家先后通过赢得海上战争成为世界强国。而从二战以后，美国事实上成为世界海权霸主。从美国战区划分与战区目标看，美国以其强大的海军，十一个航母战斗群，基本上扼住了全球各大海洋通道航道与海峡，成为目前为止，谁也无法撼动的海上巨无霸。并且以海权扩张为依托，形成了海陆空天一体化战略，将战争的触角伸向了太空。

美国为什么会不断扩大自己的海权实力呢？这是从美国所处的地缘地理环境决定的，他一边是广阔的太平洋，一边是大西洋，而南北美洲又是狭长型地带，没有辽阔的陆地纵横的深度与广度。这就决定了其地缘经济环境不可能依靠陆权论而发展壮大。这也就决定了他战争侵略，野蛮掠夺，丛林法则，弱肉强食，撒谎欺骗的海盗本性。既坏事做绝又想利益占尽。他保持了强大的海权实力，便可漂洋过海，远涉重洋，抢劫掠夺欧亚大陆的经济贸易利益。然后以其强大的海军力量，保证每一次掠取的成果，运回自己的老巢。当然，在这个互联互通时代，并非完全是实物，是以货币形式取代的，但性质是一样的。

而与海权论相对应的便是陆权论，陆权论是由麦金德在一战所提出的理论。陆权论认为随着陆上交通工具的发展，欧亚大陆的“心脏地带”成为最重要的战略地区。一战前夕，著名英国地缘政治学家麦金德将目光投向辽阔的欧亚大陆，第一个区分了陆权与海权的观念，认为随着陆上交通工具的发展，欧亚大陆的“心脏地带”成为最重要的战略地区。“陆权论”对世界政治产生了深远的影响。历史上就有了著名的麦氏三段论式的政治咒语：“谁统治了东欧，谁就能控制大陆心脏地带；谁控制大陆心脏地带，谁就能控制欧亚大陆；谁控制了欧亚大陆，谁就能控制整个世界”。作为对麦金德的地缘政治观的发展，著名美国地缘政治学家斯皮克曼则在其《和平地理学》中提出了“边缘地带理论”。他认为，“谁支配着边缘地区，谁就控制欧亚大陆；谁支配着欧亚大陆，谁就掌握着世界的命运”。而美国过去三十年在中东的战争，可以看作是这种陆权理论的实践，但最终以今年七月撤出阿富汗而结束，没有达成控制和统治中欧的梦想。可以这样说，美国在二战之后取得了海权理论在实践上的成功，但在陆权理论的实践上最终归于失败。现在美国在中国东海南海台海直至印太战略的实施，包含着以海权论为主打，以边缘地带论为辅助的实践，企图在中国东南西的边缘地带形成半月形包围圈，以遏制中国的发展与崛起。

那么，在目前敌强我弱的情况下，从海权与陆权的角度，我们应该怎样应对呢？

首先，在海权的争夺上，美国仍然是老大，我们不与美国寻求海权霸权的争夺。我们发展海军力量只是维护自己的经济发展，保证海上航运安全。在海军力量的发展上，以东海南海台海的近海国家安全为主，建设一支近海海上钢铁长城，保证国家领海不受侵犯。

其次，要有与美国对我国实施边缘地带战略包围长期对峙的准备。美国在中东的陆权论实践失败后，转而全力对中国实施海权论加边缘地带论的印太战略围堵，这种对中国的岛链式包围，美国今后不会减弱，只会增强。我们必须有长期作战的准备。美国的海权霸权决不会轻易放弃，如果美国对中国的海权岛链式封锁松动后撤之日，便是美国海权霸权衰落之时。

第三，中国应该发挥自己的陆权优势。这就是与东南亚，西南亚，中亚中东，中东欧西欧与西北亚广阔的陆上经济贸易优势。坚持从本国地缘环境特点出发，将重点转向陆权战略，而海权则以坚固的防御性战略为主。比如在参与阿富汗战后重建问题上，可以采取积极而谨慎的参与方式，开拓与中东的经贸空间，达到中国陆权利益的最大化，而这陆权方向上，谁又能阻挡中国陆权触角的延伸呢？

(2021年8月) 

【之一:苏联解体原因初探】

根据哲学的观点，唯物辩证法认为，外因是变化的条件，内因是变化的根据，外因通过内因而起作用。 内因与外因是辩证统一的，既相互区别，又相互联系。

根据这一内外因的哲学观点，本文试从苏联崩溃的内因与外因两个方面分析苏联解体的深刻教训，或对现实世界具有一定的借鉴意义。

一、苏联解体的内因。

1、政治思想层面的因循守旧，不思改革进取，在上世纪七十年代与八十年代初失去启动改革的最佳时机。

2、到戈尔巴乔夫掌权时，又盲目大步改革，病急乱投医，导致众多失误。

3、苏联干部队伍的缺失源于二次世界大战带来的内伤。第二次世界大战苏联死伤严重，导致后备干部队伍断层。

4、苏联后期从六七十年代开始便步入了老人政治阶段，体制缺少动力与活力。苏联从70年代到85年贯穿15年的老人政治不仅让苏联那段时间政治僵化，官僚主义严重，最致命的是恰恰错过了70年代经济转型的良好机遇。

5、既得利益集团阶层固化，不愿意放弃权力与利益，而且长期占据获取利益的位置。

6、戈尔巴乔夫首先推动的是政治体制改革，而不是经济体制改革，等于是没有筑牢地基而起高楼，导致一遇风险便一触即倒。先是提倡“新思维”，然后体制改革逐渐全盘西化，提出实行“人道的社会主义”的修正主义路线。经济体制改革还没有来得及起步，苏共的执政地位就在这种改革中已经严重削弱，最终导致失去改革领导权。

7、过度集中于军事科技军事工业的发展，轻视了民生工业领域的建设。导致物资匮乏，物价高涨，人民怨声四起。

8、国家领导人一直终身制，没有任届限制，导致培养接班人的草率，临时抱佛脚，戈尔巴乔夫就是在这种情况下想当然地年轻化产生的，没有对个人的思想观念行事作风，内在意识直至灵魂深处，进行深入的考察。以致 病急乱投医，事急乱选人。

9、1991年，苏联已经病入膏肓，在1989年8月19日体制内的建制派在绝境中进行反击，叶利钦登上装甲车振臂一呼，便被叶利钦轻松击溃。

10、苏联解体在苏联上层特权利益阶层的诸多特供享受也不无关系，导致了苏联领导层不思改革进取，只知享受既得利益，导致人民不满。

11、是因为苏联没有尽快实行经济体制改革，没有及时开放国门，吸引外资，过度实行单一的计划经济，导致国企没有活力，没有民营企业作为辅助支撑，经济停滞不前，人民生活水平长期得不到改善，这是导致人民不满的主因。

12、苏联在七十至八十年代没有出现强有力的改革人物，来打破苏联利益集团的利益固化，而这种固化是具有巨大阻力的。

13、没有培养一支充满活力与干劲的干部年轻化队伍，即使改革也没有动力与经验去应对改革大潮中的狂风大浪。而戈尔巴乔夫的改革却走了一条虚而不实，华众取宠，动摇国本的政治改革道路，先政后经，天下已然大乱，经济改革更是无从谈起。

14、过份发展军事，参与与美国军备竞赛，穷兵黩武，入侵阿富汗十年，好处未得，反而拖垮了经济。

15、过于在乎与美国的意识形态之争，形成阵营式对抗，而不是纵横捭阖，合纵与连横战略结合运用，做到远交近攻与远攻近交相结合。过份划分为社会主义阵营与资本主义阵营，没有做到在经济上既有合作又有斗争，造成社会主义阵营利益来源的固定与单一。其实，意识形态斗争只是一种斗争运用的方式与手段，目的是为了争取话语权，为最终取得国家利益寻找借口，国家利益取得，国家经济发展，人民得到实惠才是硬道理。

16、从苏联1991年最后一次全民公投的结果来看，百姓是希望国家统一团结的。因为即使整个国家，媒体都在宣传西方的优势和好处，诋毁苏联的落后和存在价值。但是当时的苏联民众，即使在1991年4月公投中，超过77%的百姓不希望国家解体。

17、从戈尔巴乔夫改革开始，苏联的上层统治阶层在自由化和国家出路方面，都集体向西方看。当时整个统治阶层的思想其实已经崩溃，他们不再相信苏联的理想。而被西方的所谓民主自由和繁荣所吸引。尤其是在上层中，还深刻夹杂着个人的私利，出于私心，他们一心想要成为一个国家的开国总统。有的甚至希望苏联解体，好瓜分苏联的财富，让权力寻找的财富名正言顺地据为己有。

18、实行思想垄断，进行思想控制。尤其是喜欢搞个人的崇拜。使得苏联的百姓成为没有灵魂的人，跟古代封闭锁国下，愚民政策下的百姓没有任何的区别。

19、是权力过于垄断。对于一个国家来说，权力掌握在人民手中，才是世界的发展方向，而且给予底层百姓，掌控权力的通道和机会，也是国家稳定的基础。而苏联中后期，苏联上层和既得利益者，对于权力的垄断到了极限的地步，使得百姓，使得城市居民，使得民众失去上升途径，失去获得权力的通道。

20、是财富的垄断。苏联时期，除了苏共，以及相关联的人员，军人等少数群体，那是享受财富利益之外，大部分的百姓是穷困的。或者说无法获得财富的状态，百姓无法获得财富价值的进阶，没办法获得财富的增长，最终只是富裕了苏共等少部分人。这样的结构，那是注定难以持久的，这也是苏联解体的核心。

21、是斯大林模式的弊端没有得以纠正。1924年，列宁去世，斯大林上台。为了迅速实现国家工业化，突破西方列强的包围，斯大林逐步废除了列宁的“新经济政策”，转而推行了“斯大林模式”。

22、苏联内部的民族矛盾尖锐。加入的加盟共和国本身就是一个松散的联盟，苏共违背了马克思主义民族平等的原则，民族矛盾的激化和冲突，最终导致一些共和国宣告独立，苏联解体为15个国家。

23、社会主义制度需要与时俱进，不断改革。而苏联体制僵化，没有与时俱进，将市场经济引入社会主义的经济运行中去。以致市场没有活力，人民没有创造性和获得感。

24、苏联人民的生活始终不能实现向小康的转变。不能够全面地对外开放，吸取世界各国之长为己所用。这样，必然使自己由停滞变为落后，陷入经济困境之中而难以自拔。这是苏联解体的深层次的原因。

25、是政治方面的因素。苏联政治体制存在严重弊端，党政不分，以党代政。执政党没有找到如何管好党和参与国家管理的途径。苏共长期的执政地位加上法制不健全，没有强有力的监督机制，使党内民主遭到破坏，党严重脱离群众。权力过分集中，权力集中于党和领导干部手中,破坏了民主集中制，削弱了社会主义民主，压抑了人民群众的积极性和创造性。戈尔巴乔夫上台后，认为社会主义与资本主义两种制度趋同，对苏联的政治体制进行人道的民主的社会主义改革，实际上完全采用西方的一套，搞政治多元化，实行多党制，削弱和取消了苏共的领导地位和执政权力。

26、意识形态方面的错误。苏联在取得执政地位后的长时期里，在文化问题上走极端。先是将马克思主义理论神圣化教条化封闭化，对外来文化特别是西方文化一概排斥，后来又在意识形态领域推行民主化，公开化和多元论，对西方文化顶礼膜拜，并最终在指导思想上完全背离和抛弃了马克思主义。

27、欲灭其国，必先灭其史，苏共在八十年代以来否定苏共的光荣历史，大搞历史虚无主义。(未完待续)

(2021年9月)

【之二:苏联解体原因初探】

根据哲学的观点，唯物辩证法认为，外因是变化的条件，内因是变化的根据，外因通过内因而起作用。 内因与外因是辩证统一的，既相互区别，又相互联系。

根据这一内因与外因的哲学观点，本文试从苏联崩溃的内因与外因两个方面分析苏联解体的深刻教训，或对现实世界具有一定的借鉴意义。

一、苏联解体内因:(接上期)

29、苏联解体核心原因是意识形态领域的崩溃。苏共后期思想僵化，理论守旧，信仰缺失，毫无斗志。对马克思列宁主义没有理论创新，没有结合苏联现实实际创立出新的理论与实践相结合的与时俱进的思想体系，去指导苏联的社会主义建设与改革。直至戈尔巴乔夫改革时，一切照搬西方的政治理念，思想理念，意识形态理念，用西方的宪政思想，多党选举，轮流执政，进行一票式改革。最终导致社会主义意识形态领域的全面崩溃，社会主义信仰大厦的全面坍塌。

30、文化自信的失去。俄罗斯民族文化一直以来以其优秀性在世界文学史上占据重要地位。而在八十年代以来的十年间，苏联完全失去了社会主义的文化自信，代之以大力宣传西方文化，西方生活方式，西方历史认知，西方媒体运作，西方思想观念。而对苏联的历史全盘否定，诋毁英雄，抹黑历史，诅咒领袖，让人感觉到的是苏联的一团漆黑，这样苏联便失去了赖以存在的根基。

31、没有高度重视党的思想理论工作，及时反对各种教条主义和经验主义。没有勇于善于把马克思主义的基本原理与本国的实际和时代发展相结合，在不断出现新形势新情况新问题的情势中，始终把握正确方向。

32、没有把领导权始终掌握在忠诚于马克思主义无产阶级政党国家和民族的人手里，并始终高度重视培养年龄结构合理的一批又一批无产阶级革命事业的接班人。

33、没有坚持民主集中制原则，充分发扬民主，加强党内监督。民主集中制是党和国家的根本组织原则，来不得虚假。苏联八十年代已经步入老年政治阶段，实行的是领导干部终身制，干部权力集中过大，当天破屋漏时，为时已晚，无力回天。

34、由于意识形态固化僵化的原因，苏联不承认私有财产也不尊重和保护一切私有财产与公民权利。一刀切的国有经济计划经济市场，没有资本市场经济的参与，认为有了资本市场经济就是资本主义，不知道社会主义也应该有社会主义的市场经济，不知道社会主义初级阶段的特征，一味追求全面计划经济，全面高大上的社会主义，脱离了社会主义初级阶段的实际，违背了人民追求美好生活的物质愿望与现代国际文明的发展潮流。

35、从中我们也可以得到启示:社会主义制度需要在发展的道路上自我调整和自我完善。 社会主义改革要坚持从实际出发，实事求是，走适合本国国情的发展道路。改革是一项复杂的系统工程，不可能一帆风顺，必然具有复杂性曲折性和艰巨性，但一定要坚定社会主义的信念和正确的改革方向。改革要关注人民大众的生活。要满足人民追求美好生活的物质生活的愿望。要坚持以人为本，民为邦本，执政为民的理念。

二、苏联解体外因。

1、西方国家一直以苏联为主要对手，以软化、肢解的手法推行和平演变战略。如为了鼓励实施“新思维”的内部演变政策，西方给予苏联某些好处，以达到稳住苏联的目的；另一方面西方又继续鼓励苏联民族主义分子闹独立搞分裂，以达到最终肢解苏联的目的。在与美国的冷战中，首先在意识形态领域没有筑牢和平演变颜色革命的防火墙，任由西方意识形态在苏联大行其道。在政治上表现为推行宪政民主改革，尽管换了一种说法而已，名为新思维，实行人道的社会主义，其实就是开放党禁，多党竞选，一人一票，议会民主。致使苏共最终边缘化。由改革的领导者，变成了改革的绊脚石，被苏联各党派一脚踢开。当发现大厦将倾，独力难支，无能为力，轰然崩坍。

2、苏联改革集团最终多为亲美势力把持，暗中受西方指使，一步一步蛀蚀了苏联社会主义大厦。最有名的是萨哈罗夫，把握议会，主持议会修宪，在宪法中拿掉苏共领导权关键条款。

3、用人失策失察，没有政治标准。甚至启用推党灭制，挖墙毁柱人物，当发现问题时又不能及时更换，最终眼睁睁看着苏联万劫不复，改旗易帜。

3、在文化上自毁民族文化，苏共文化，西方文化西方生活方式大行其道，西方的思想入侵，大大腐蚀了苏联人民的灵魂，对苏共失去了信心，失去了信任。欲灭其党，先灭其史，大搞历史虚无主义。先把你搞得面目全非，一无是处，当然就是我这个多党轮替，一人一票，议会政治，宪政民主好了。可以这样说，西方以四两拨千斤之力，兵不血刃，各种忽悠，让苏共自毁长城，自毁武功，瞬间崩溃。

4、在军事上，入侵阿富汗，造成国库空虛。与美国大搞军备竞赛，大搞重工业而忽略民生工业的强大与生产，造成物资匮乏，人民不满。

5、在经济改革上实行新自由主义，试图以西方之猛药，治经济之沉疴。特别是叶利钦的俄罗斯时代干脆来个“休克疗法”，让俄罗斯民族经济一蹶不振。

6、右翼势力和民族分离主义思潮抬头，社会矛盾、民族矛盾急剧恶化。解体后分裂成十五个国家。

7、苏联后期完全推行市场经济 ，在此之前认为市场经济是资本主义的特征之一，而不敢实行一点市场经济。而后期苏联改革则模仿西方的一切。在九十年代初期，中国就有市场经济到底是姓社还是姓资的讨论，结论是社会主义也有市场经济，从而确立了直至今天的社会主义市场经济理论，中国走出了大批的民营企业家，到今天，民营经济已经占领了中国经济总量的半壁江山，极大地促进了中国经济的发展与腾飞。

综上所述苏联解体的内因与外因，我们应该注意的是:

1、社会主义建设的根本目的是解放生产力发展生产力，改善人民生活水平，在落后国家进行社会主义建设尤其应该始终抓住这个中心不放。

2、建设社会主义必须从本国国情出发，独立自主地探索具有本国特色的社会主义建设模式，照抄别国的模式最终会落得失败的结局。

3、社会主义国家必须注重执政党的建设。在思想上必须提倡从实际出发，实事求是的作风，在组织上必须贯彻民主集中制的原则。

4、“极右”可以葬送社会主义，“极左”同样可以葬送社会主义。 

张有清: 男，汉族，中学高级教师。对古诗词，现代诗歌，小说散文，时政评论均有涉猎。诗歌曾入选《南吟北唱》诗集。在《今日头条》《百度百家》《知乎》《都市头条扬歌文学社》《都市头条莲叶之珠文学社》《中国诗歌网》《世界诗歌联合会》《华人文艺联盟》《中国现代诗歌文化传媒》《中国现代诗歌文化传媒黑龙江总社》《中国现代诗社》《江西一道琴棋诗书画总社》《江西云裳文学社》《江西诗声》《宜春诗词》《宜春市曲赋学会》《袁河茶话》《诗艺国际》《兰馨文轩》《蝶舞霓裳诗书画社》《诗意文韵》《诗码头古韵悠长》等网络平台发表诗歌五百余首，被诗歌平台专业朗诵者朗诵诗歌散文政论一百余首篇，时政论文发表六百余篇，编发中短篇小说若干！