现由于金灿荣提出对西方哲学家亚里士多德存在的否定观点，网上引发了中西方哲学优劣大论争，有人认为西方哲学早于并正确过中国哲学，中国从来就没出现过伟大的哲学家，我现对此阐述我的简论如下。

一、亚里士多德是否真实存在

西方十三世纪前是没有亚里士多德哲学思想观文献记载的，所以金灿荣怀疑亚里士多德这一西方哲学家并不真实存在，这是有其理所在的，再说西方本就有过伪造西方文明史的行为被世人所知，所以金灿荣怀疑亚里士多德的真实存在有其一定的道理根据。

二、但是，存在亚里士多德哲学思想被后人手书留传后世之可能性，所以我们现也不能完全否定亚里士多德的真实存在，可对之存在的真伪性深研查证，这非是坏事而是有益的哲学思辨和探寻。

三、说中国从来就没有伟大的哲学家，这一说法是对也是错，对处是中国哲学家多是以片段式来解说自己的哲学理念，没有如西方般有整体性的哲学大树之构架，错处是中国古代哲学根基，正确过精深过早于过西方哲学，如量子力学的本质性就根植于中国的《易经》和《道理经》，而世界上西方第一部计算机原理就是受了《易经》启示后才研发出来的。

四、"世界大同，天下为公"是孔子最早提出来的，出自《礼记．礼运》:"大道之行也，天下为公。”，柏拉图的《理想国》后于孔子的《礼记.礼运》。老子的《道德经》也早于亚里士多德的哲学观。

五、中西方哲学结构的不同点，就是在于中西方哲学架构的不同，西方哲学架构注重大厦式架构，所以西方哲学从结构性和逻辑思维性而言，确实是强过和美丽过中国哲学的，但是，中国哲学起源早于西方哲学，中国哲学精深正确过西方哲学。

六、中国哲学难有宏伟建树的根本原因，这主要是中国自古以来统治者为了巩固自我统治，不准思想家、哲学家过于发挥自我哲思构建哲学大树所致，而从言论自由性这点来说，西方确实是宽松过中国的，所以西方能够出现百名哲学家的宏伟哲学大树之构架，而中国却没有，这点是中国哲学家的缺陷和悲哀，压制人的哲思是中国统治者的所好。

七、西方哲学理论架构和逻辑思维性，确实胜过中国古代和现代哲学架构，但是西方哲学华丽宏大却是华而不坚实，中国古老哲学却是古藤上结出的珍珠般光彩无限有用实在的哲学果实。

八、中外哲学家最终的两种结局

1、哲学家最终走向怀疑主义的道路。

2、哲学家最终走向虚无缥缈主义的道路。

九、西方力否中国哲学根基的真实目的

否定中国哲学根基，是西方敌对势力颜色中国的一大举动，否定中国古代哲学思性的根基和毛泽东思想对中国革命的领导地位，这是西方颜色中国者有意在抽空中华民族的思想根基，这点国民该心明并有力抗拒之。