恢复历史本来面目的一次努力

沈宝祥

   1998年5月8日，中共中央宣传部和中共中央党校，联合举办纪念真理标准问题讨论二十周年座谈会。这个纪念座谈会在人民大会堂举行。中共中央政治局常委胡锦涛，代表党中央在这个座谈会上讲话。

    胡锦涛在讲话中首先回顾了有关真理标准问题讨论的历史。他说：“1978年5月10日，中央党校内部刊物《理论动态》首先发表了经胡耀邦审定的《实践是检验真理的唯一标准》一文。5月11日，《光明日报》以特约评论员的名义，公开发表了这篇文章，新华社向全国转发。一场规模宏大、内涵丰富、影响深远的关于真理标准问题的大讨论，在全国轰轰烈烈地展开”。

    5月11日，《人民日报》全文发表了胡锦涛的这篇讲话。胡锦涛的这个讲话，引起公众和舆论的关注，反响强烈，主要是他提到了胡耀邦的名字。

    为什么“经胡耀邦审定”这样看起来很平常的话，会引起这么大的反响呢？这要从当时的现实情况讲起。

    胡耀邦是为拨乱反正和改革开放做出了突出贡献的一位领导人。大家公认，胡耀邦在拨乱反正中有两大贡献，一是平反冤假错案，一是发动和组织真理标准问题大讨论。

    胡耀邦是这场大讨论的发动者和组织者，这是明明白白的历史事实。十一届三中全会以后，许多论著都记述胡耀邦的这一历史功绩。

    但是，上世纪八十年代中期以后（胡1987年初离开总书记职位以后），突然地，舆论出现了大转变，在媒体上，在论著中，在舆论场合，在一些人的讲话中，讲真理标准问题讨论却回避提胡耀邦的名字。

    1988年5月，是真理标准问题讨论十周年。在纪念活动中，上述那种不正常状况就很扎眼地显现出来。

    1988年5月5日，《人民日报》在头版头条位置发表本报评论员文章，题目是：《伟大的转折　辉煌的序曲---纪念真理标准问题讨论十周年》。这篇评论员文章是这样说的：“在中央领导同志的支持和组织下，有关同志亲密合作，撰写和修改了《实践是检验真理的唯一标准》一文，几家报刊协作配合，1978年5月11日先在《光明日报》上以特约评论员文章形式发表。第二天，《人民日报》、《解放军报》全文转载，引起巨大反响。”这一段话是讲真理标准问题讨论这一历史事件，但这里不提中央党校，不提首先发表这篇文章的刊物《理论动态》，更不提胡耀邦。所谓“中央领导同志的支持和组织下”，也不知是怎么一回事，简直不知所云。

    1988年5月11日，《光明日报》在头版头条位置发表本报评论员文章，题目是：《解放思想　勇于探索--- 纪念〈实践是检验真理的唯一标准〉发表十周年》。这篇评论员文章说：“这场讨论在邓小平等中央领导同志的关心和支持下，为十一届三中全会作了舆论和思想准备。”这篇评论员文章避开了讲历史事实，强调了邓小平的作用，同样不提胡耀邦的名字。

首都这两家权威报纸的评论员文章，都避开了胡耀邦。

    真理标准问题讨论的主要当事人孙长江、杨西光，在《人民日报》、《光明日报》发表的文章，也不提胡耀邦的名字。

    本人应一些报刊之约撰写的文章，在发表时，也被删去了胡耀邦的名字。

    中央党校的情况又是怎样的呢？

    应当说，中央党校的许多同志，在写文章或讲课中，坚持了实事求是的态度，如实讲历史，不回避胡耀邦，但也有令人遗憾的情况。

    给领导干部讲思想路线的讲稿是这样写的：“邓小平同志支持、发动和领导了真理标准大讨论”。这句话虽然逻辑混乱，但排除胡耀邦是明显的。

    面对这样的不正常状况，就我个人来说，非常失望，但人微言轻，无可奈何。

    突然出现一个机遇。

    1998年2月的一天，中央党校常务副校长郑必坚，要我们三个人为胡锦涛撰写讲话稿，“纪念真理标准讨论二十周年座谈会”的讲话稿。

    查看我的日记，有如下记载：

    （1998）“2，16上午，郑必坚在他办公室召集会议，布置真理标准问题讨论二十周年纪念会胡锦涛讲话稿，由李忠杰执笔。

    与李忠杰、庞元正一起讨论胡（锦涛）讲话稿框架。”

    说明一下，李、庞两位教授，李时任中央党校科研部主任，庞时任中央党校哲学教研部副主任。

    “2，26上午，讨论给胡锦涛起草的讲话稿（与李忠杰、庞元正）。”

    凭借日记，当时的情景在头脑中清晰地浮现出来了。

    那天上午，郑必坚把我和李忠杰、庞元正三人召到他的办公室，简要地给我们交待了任务。我们就在那里议论如何起草这个讲话稿。首先是由谁执笔，有人提出由我执笔，我提出还是由年轻同志执笔为好，我提议由李忠杰执写，获得同意。然后就议论这个讲话稿应当写的内容。

    我提出，胡锦涛的这个讲话肯定要回顾历史，回顾历史一定要实事求是。实事求是地讲这段历史，就要提到中央党校，就要提到《理论动态》，就要提到胡耀邦。我们起草的讲话稿，一定要全面准确地讲这个历史。至于是否在会上讲，由胡锦涛自己定。对此，大家一致同意。当时，我意识到，这是解决这个问题的一个契机，应当抓住。2月26日，我们三人又一次开会，讨论通过了李忠杰起草的文稿。文稿写上了“经胡耀邦同志审定的《实践是检验真理的唯一标准》一文”这样的话。

    郑必坚同意我们撰写的这个文稿，报送给了胡锦涛。

    1998年5月8日上午，这个座谈会在人民大会堂召开。本人参加了这个座谈会。

    在这个座谈会上发言的共七人。首先发言的是中共中央宣传部副部长刘云山。他的发言讲了历史情况。他说：“20年前，在‘文化大革命’十年动乱结束以后，我们党和国家面临向何处去的重大历史关头，邓小平同志以无产阶级革命家的非凡胆略和科学态度，在错综复杂的矛盾中，抓住党的思想路线这一拨乱反正的关键环节，领导和推动了真理标准问题大讨论。”（《光明日报》1998年5月12日第5版）刘云山认为，真理标准问题大讨论是邓小平领导和推动的，回避了胡耀邦的名字。

    其他几位的发言，基本上也是这个调子。

    最后，胡锦涛代表党中央讲话。

    我很注意地听胡锦涛的讲话。我发现，胡锦涛基本上是照念我们起草的这个讲话稿，尤其是关于胡耀邦审定《实践是检验真理的唯一标准》那几句，一字未改。这使我感到很欣慰。

    胡锦涛在这个讲话中，虽只是提了一下胡耀邦的名字，并没有展开讲，但在当时形势下，这就意味着肯定了胡耀邦在这场大讨论中的作用，冲破了无形的禁区，恢复了历史的本来面目。

    这个“纪念真理标准讨论二十周年座谈会”，没有在推进思想解放方面提出什么重要的东西，开得比较一般，而且，当年在启动和推进真理标准问题讨论中作出重要贡献的人士，如吴江、孙长江、杨西光、胡绩伟、于光远等人，都未被邀请到会。这样做，既不尊重历史，也有悖政治伦理，当时就引起议论，本人也感到很遗憾。但是，胡锦涛在讲话中提到胡耀邦的名字，却是这个会议的一个亮点，甚至是唯一的亮点。

    此后，人们在讲述真理标准问题讨论这一历史事件时，就不再回避胡耀邦了。但这种变化在有些地方还是相当艰难的，经历了一个过程。下面举一个实例。

    中共中央党史研究室先后编了两个“大事记”。这两个大事记就典型地反映了上述情况。

    在2009年编印出版的《中华人民共和国大事记》中，1978年5月10日是这样写的：“中共中央党校内部刊物《理论动态》第60期发表《实践是检验真理的唯一标准》一文。11日，《光明日报》以特约评论员名义公开发表此文。此后，在邓小平的领导、支持下，开展了一场关于真理标准问题的全国性大讨论。”（中共中央党史研究室编《中华人民共和国大事记》，新华出版社2009年9月出版第39页）这里提到了中央党校，也提到了《理论动态》这一刊物，但避开了胡耀邦的名字。

    过了二年，2011年，中共中央党史研究室又编印出版了《中国共产党历史大事记》。在这本大事记中，1978年5月10日的写法同《中华人民共和国大事记》几乎相同，但加了“经胡耀邦审定”这几个字，终于改变了讲真理标准问题讨论不提胡耀邦名字的状况。（中共中央党史研究室编《中国共产党历史大事记》人民出版社2011年7月出版第121页）。

    尊重历史，这是普普通通的道理，没有人从原则上反对这个道理。但在现实生活中，真正要做到实事求是，尊重历史，却是很不容易的。

                             2023年2月13日