在某篇文章中，我提出一个观点，讨论毛主席和邓小平谁更伟大，如同讨论爷爷和父亲在一个家庭中谁更重要。
其实这个问题的起因是某位何氏教授，他也是一位院士。何院士在自媒体上说：毛泽东的丰功伟绩是中国人站起来了。但是中国人富起来的丰功伟绩完全是邓小平。不能把一切归之于前人。
一石惊起千层浪，何院士这篇小作文引起了轩然大波，网友们对他进行了口诛笔伐。一些网友还将题目跑偏，甚至选边站队，为毛主席和邓小平谁更伟天争论不休。其实这样的争论毫无意义，就事论事，何院士的观点有没有道理呢？仁者见仁智者见智。
不过，我首先反对任何形式的人身攻击，特别是对一位大科学家。这位老人家在中国物理界很有贡献，大有地位。只不向来言辞大胆，有一说一。完全没另一位老一代知识分子季羡林先生的圆润：假话全不讲，真话不全讲。
毛主席和邓小平都是领袖级别的伟大人物，是官方认定的二十世纪中国三位伟人之列，还有一位是孙中山先生。
1980年邓小平接受了著名女记者法拉奇的来访，她提的问题非常尖锐，首先问：人民大会堂的二幅毛主席画像被取下来了，天安门的画像如何处理？
邓小平明确表示：永远保留下去，如果没有毛主席，中国人民还将在黑暗中摸索很长一段时间。并且对于中国人民而言，毛主席的功绩永远是第一位的，错误是第二位的，我们不会像赫鲁晓夫对待斯大林那样对待毛主席。
众所周知，斯大林去逝后，赫鲁晓夫做了秘密的政治报告，将生前称为父亲的斯大林全面否定，推倒铜像，销毁资料。甚至将斯大林的尸体移出水晶棺，搬出列宁墓，草草安葬于克宫的墙根之下。毛主席将这一举动形容为焚尸扬灰。
随后法拉又提出了毛主席纪念堂要不拆除，邓小平说：我不赞成把它改掉，已经有了的把它改变，就不见得妥当。建是不妥当的，如果改变，人们就要议论纷纷。我们没有这个想法。
同时邓小平也谈到了周总理，他说：周总理一生最勤勤恳恳，任劳任怨。文革中，他说了很多违心话，做了许多违心的事，但人民会原谅他，因为他不说这些话，他自己也保不住，也不能起到减少损失的作用。他保护相当一批人，包括我在内。
邓小平先后两次接受了法拉奇的采访，总共有四个多小时，坦诚相见，纵论天下大事，还涉及到了许多敏感问题。总之，小平同志的访谈充满了政治智慧，也极具独特的语言风格，在世界范围内引起广泛观注和赞誉。
最后小平同志问：怎么样，我考试及格了呢？这位见过不少世面的女记者连忙说：精彩极了！
