精华热点 《致国家图书馆各位领导的公开信》
国家图书馆各位领导：
今年4月7日我（周恩筑）和邱镛怡先生在仔细研读了贵馆“关于周恩筑信访事项的答复意见”的信函后，重事实重证据逐条批驳了贵馆“专家”的三条鉴定意见，言语不太客气，但作为唯物主义者，我们实在不能容忍这种妖孽性的胡说八道！
我们客观地认为：当下中国文物鉴定事业已出现严重的断层。
其原因是解放后从事文博鉴定的人，长期依赖一种师徒相授而自诩为国粹的“眼学”手段，实际是旧社会古董商的套路。
他们既不重视科学，也不吸纳世界先进理念。抱残守阙，因循守旧。而相关管理机构也缺乏相应的正确知识，再加上没有相应的法律约束，在金钱和虚名的引诱下以及媒体无底线的推波助澜，中国文博鉴定业形成了有史以来最大的滥竽充数的群体。给中国文物保护事业带来了巨大的灾难！
作为受过科学训练的人，我们清楚这种情况对中国文物的危害有多大。
万万没想到堂堂的国家图书馆的话语权，居然也被这帮装腔作势、胡编乱造、信口雌黄的人所掌控！
我们给贵馆答复信是4月7日寄出，单独呈交熊远明馆长和陈红彦古籍馆长的信件，一併寄给国家图书馆办公室景先生转交。
查挂号收据，见信见已于4月9日交妥，4月20日向景先生去电询问，他否认收到信，强调挂号信走得慢？
本月五日景先生来电说，信已收到并完成转交，然后转达了贵馆领导对我们复信的意见，领导称赞贵馆专家的“鉴定意见”“稳当妥善”。
好一个“稳当妥善”！
试问：对着信息不全的图片就敢哇喇哇喇胡诌一通哪里“稳当”？
哪里“妥善”？
将手写毛笔字一律强指为印刷体，难道这样的无知也算“稳当妥善”？
拿现代的启功书法去否定明初的台阁体，拿清朝的馆阁体去追究同样是明初的台阁体，如此昏馈的思维方法也被贵馆领导认为“稳当妥善”？
说实在话，我们一辈子见过许多不要脸的人和事，这次让我们再次刷新了眼界！
看来贵馆一些领导当官做老爷，懒政怠政之外，还有自古君王不认错的脾气。
景先生还说：
我们要求贵馆对永乐大典正本展开调查研究的要求领导不予同意。
要有不同意见，可在30天内向信访反映。
再一次领教了贵馆领导杠杠的官威。
只可惜驴头对错了马嘴，我们又没受什么冤什么屈，与信访何干？
几年来不断致函贵馆，也就是报告发现了永乐大典正本，希望和贵馆有学术上的交流。
我们不知道贵馆是什么级别的官衙，有多宽的管辖权？但知道贵馆已经很忌惮和我们正面交流了，为了摆脱《永乐大典》这个敏感话题，颇费心机给我们设个圈套想让我们钻进去再出不来，我们特别纳闷的是贵馆对发现的《永乐大典》正本不愿看实物，不肯调查研究，却敢轻率地否定事实，莫非贵馆领导有什么特异功能，能把真品看成假货，把自己哄住了！受冤受屈的是永乐大典正本，造成这种情况全因贵馆的一些人所赐。这些人不学无术还自视甚高，傲慢无比，不认得《永乐大典》正本，但敢于诽谤诬蔑。
《永乐大典》正本的现世是铁的事实，重光则是早晚的问题，对此掩耳盗铃是没用的，徒惹天下人耻笑，须知无人能一手遮天，掩天下人之口！
一件客观事物，哪里是你们想认就认，不认就不认的？我们还是诚恳奉劝你们遵守党中央的批示展开调查研究工作。
别把笑话从一个小范围闹到全世界去！
《永乐大典》正本400多年无人得见自有合理的原因，说被嘉靖皇帝带入墓中，纯属无稽之谈，永乐大典正本的装帧极为考究，有防水、阻燃、防霉、防蛀等等功能，不遇极端的情况是不易损毁的，相比之下，嘉靖抄本的装祯就差了许多。
原来想和贵馆的同志切磋永乐大典正本的鉴定办法，但曾有班门弄斧的顾虑，现在一看给贵馆把门守户的都是一帮崴木匠，我们也不想客气了，择要将鉴定永乐大典的正本方法介绍一下，希望抛砖引玉，对贵馆的进步起促进作用。
一、运用刑侦科学手段采集实物证据加以系统分析得出结论。北京的公安部和公安局有许多优秀刑侦专家，贵馆可直接向他们请教。
二、运用科学仪器检测成书年份。近几年国内多家机构研发了一种可测出器物改制成型年份的仪器。叫法不相同，但原理都一样。
因实践效果良好而被民间大量使用。我们引进的是科技工作者王光辉和国家一级博物馆洛阳博物馆合作开发的一款叫“洛阳眼”的仪器。实践证明其准确性达95%。我们多人、多仪多次测试收集的永乐大典正本，分测封皮书页、黑字朱字，最终结论成书在永乐14年。即公元1417年。
仪器还能通过照片测出实物本体的改制成型年份。
如偶测贵馆珍藏的嘉靖抄本年份，知道永乐大典卷之一万四百二十二和永乐大典卷之二万五百七十二成书在隆庆年，永乐大典卷七千三百二十二，永乐大典卷之二千二百六下四，及永乐大典卷之二千五百三十六等成书于嘉靖晚年。
如果对此有怀疑，你们可将贵馆有把握的古籍用薄白纸包住拍照发给我们，我们即可告诉你们纸内书籍的年份，这是非常直观的验证方法。
建议贵馆也引进这种仪器，无疑能大大提升贵馆鉴定和保护古籍的能力。
三、朴素的“眼学”识别办法老百姓都熟知的一句话，叫不怕不识货，就怕货比货。
将贵馆收藏的嘉靖抄本和我们收藏的正本放在一起加以详细比对。
先看文字，再看内容和格式，再比对装帧，相信大多数人看了（包括没有文化的人）都会有明确的判断。
以上所述，欢迎各位领导指正，欢迎各位诘难，因不清楚贵馆的建制，将此公开信复印20份一起寄给熊远明馆长，拜托熊馆长分发给各位领导，特表忱谢，并颂夏祺。
邱镛怡电话：13608556822
周恩筑电话：15086028625
