文/项观奇
你们讨论的时候我正在睡觉。
首先我还是强调要读马列毛的书，我记得你说过你没有读过马列的书，我觉得如果是这样的话，我们讨论就没有前提，因为好多道理是马列毛他们都讲清楚了的，不读马列毛的书不知道。我们这里又不能从ABC讲起。
无产阶级的社会主义革命的理论，共产主义一定要实现的理论，总而言之，是无产阶级的解放，是无产阶级自己的事情的理论，从这个意义上说，无产阶级要解放，要胜利，最终还是要靠无产阶级自己。
但是无产阶级要完成自己的历史使命，这是一个历史过程，是一个无产阶级从不觉悟到觉悟的历史过程，从自在阶级到自卫阶级的过程。
这是无产阶级的两方面的问题，不是个案和整体的关系的问题。就整体而言，无产阶级也有一个从不觉悟到觉悟的发展过程。离开这个过程，只讲一方面是不符合无产阶级的实际的。列宁不止一次讲过，如果无产阶级觉悟起来，那统治阶级一天也统治不下去。反过来说，统治阶级之所以能够统治下去，就是因为无产阶级还不够觉悟。正因为这样，所以要组织共产党，组织无产阶级的先锋队，带动整个阶级起来革命。
前两天的讨论是因为小丁同志反复引用毛主席关于群众是真正的英雄这一方面的语录，我提出了应该正确地全面地理解毛主席的思想，他还是引用这方面的语录。
从马克思恩格斯创立共产主义理论，创立马克思主义，就一直在讲这方面的道理。巴黎公社爆发，马克思称赞这些巴黎人具有何等的历史主动精神，而且不止一次说过，在革命年代一天等于20年，列宁也讲过这样的话。
但是这是事情的一方面。马克思说过，古代的奴隶是历史的消极台柱，恩格斯也说过，过去的历史主要是剝削阶级在哪里主导着。就是共产党宣言一开始也是说，资产阶级在历史上发挥了非常革命的作用。在马克思主义产生以前，工人阶级的斗争，还局限于破坏机器这些非常有限的斗争。
所以无产阶级要获得解放，必须有自己的理论，而无产阶级本身很难 产生这样的理论，需要革命的知识分子帮助，这就是马克思恩格斯的作用。这个道理列宁讲得很清楚。
事实上，到现在全世界的无产阶级还在逐步的觉悟的过程之中，全世界的无产阶级到现在还没有获得解放，这不是偶然的，就是现在各国共产党的水平也非常有局限，这也不是偶然的。这都说明无产阶级的解放还需要时间，所以在这样的条件下，只是简单地说无产阶级一定要胜利，等于是说空话。
最终来说无产阶级会解放，人类会解放。但是这是一个历史过程，特别是在经历了一次次的失败之后，更应该实事求是的对待这个历史过程，而不能简单地只说一个方面的道理。所以毛主席在1965年对着金日成胡志明都一再讲社会主义有可能失败，修正主义有可能上台。而且毛主席讲，我党真懂马列的不多，这是1975年说的。一个伟大的党，真懂马列的都不多，不用说普通群众了。
正是在这样的历史局限 的条件下，我们的社会主义也遭遇到了失败，而当时，广大人民群众是敲锣打鼓庆祝抓捕四人帮这样的反革命政变的。而在政治局全体都举手一致通过支持华国锋发动政变。
我记得我被拉到济南机车工厂的万人大会上去批斗的时候，在台上站了一排人，只有我绝不低头。这时有的老工人就要冲破警戒线上台来打我。山东大学是派了有关领导陪着我去的，坐在主席台上，经过和主席商量，就把我拉着离开了会场。这就是当时工人的觉悟，我当时在台上就想，你们将会受到惩罚的。绪华 自然缺少这样的锻炼，所以对群众觉悟的重要性的认识和我不一样。
鲁迅说哀其不幸，怒其不争。
面对群众这样的状况，我们要坚持科学的认识，不是去指责群众，埋怨群众，而是认识到这是一个历史过程，必须尊重这个历史过程的规律性，去向群众做工作，把马列毛主义的道理宣传给群众。
这是我们和高居于群众之上，脱离群众的人的根本区别。
我看这个问题说到这里也就可以了。这是马克思主义的一个常识，不用过分地讨论。
最后，我还是强调大家都要读马列毛的书，不要靠自发，而要通过学习，达到自觉。
我要写文章了，我不再讨论这个问题。
附录：
@孙绪华18763316337 项老师那里正是夜里两点多，正是他休息的时间。他的话的确是泛指，的确不是针对你的，如果说有所针对的话，也只是针对那个8o后年轻人的群里连续发生的几个人几件事的。其实，正像项老师说的，他也不是针对这几个年轻人的话，因为这几个年轻人的话代表的思潮的来源于几位所谓的毛派大咖，早就和项老师交锋过了！一是15年项老师组织召开了毛派洛阳会议并发了会议记要，恽仁祥们听说了立即在北京召开会议攻击洛阳会议是反动会议，并给国防大学党委写公开信举报前不久逝世的老前辈林伯野同志。这是一个所谓的毛派应该干的事吗？为此项老师点名批判了这些保救派的丑恶行径。前天项老师在群里重发21年2月份春节时关于联合起来的文章，现在大家都认为这篇文章写得很好吧！可是文章刚一发出来就遭到了攻击，攻击不是来自保救派(早已分道扬镖了)，而是来自同样是所谓无X阶级gm派的某些人，在理论上和其它各方面都极不成熟的情况下为了赶在百年庆典前首先确立自己这一派的核心地位匆忙上阵，后面的事情大家都清楚了，我不说大家也都明白了。"没有革命的理论就没有革命的行动。"他们的失败最根本的原因是他们在理论上不行，是理论上的失败。他们和现在的几个年轻人一样，都认为中国之所以会复辟，只是因为群众反修经验不足，甚至认为是文革派不会耍阴谋而导致的，总之，是偶然的，而没有看到其中的必然性。不理解毛主席去世前不久，为什么会说“林彪一类如上台，搞资X主义制度很容易。"，修正主义上台就是资产阶级上台，而且是最坏的资本主义，法西斯专政。所以他们把gm看得很容易，所以项老师说他们是吹。项老师已经从理论上回答了这种必然性的问题，以及再革命成功后建立什么样的社会主义的问题，可是没有多少人真正地认真地学习研究，看是否真有道理。中国的现状是别说群众有左中右联合不起来了，别说自称是毛派的联合不起来，就是同为毛派中的革命派都联合不起来，前不久不是还有一派把项老师，阳和平老师当做敌人批，要做殊死斗争的吗？在这种情况下轻言胜利不是"吹"是什么？看不到干社会主义的“难"，没有持久斗争代代相传愚公移山的精神不行，因为怕″难"不敢斗争，像智叟那样耍滑偷懒更是一事无成！这是我对项老师话的一点理解。我觉得我们这一“派"与其他派相比，最大的优势是拥有了成体系的相对成熟的理论和较灵活的较符合实际的策略。我的看法不知对否？请项老师和同志们指正。
精华热点 
