媒体究竟是什么鸟？

文/古道

 首先，以文学为例阐明一个观点。世界文学史上，大凡流芳千古的文学泰斗或巨匠，其永恒不朽的经典著作或作品无一不具有强烈的批判现实主义精神。比如，司汤达的《红与黑》、契诃夫的《装在套子里的人》、莫泊桑的《项链》、欧亨利的《警察和赞美诗》、马克吐温的《竞选州长》、巴尔扎克的《人间喜剧》、鲁迅的《狂人日记》、周扬的《丑陋的中国人》，中国的四大古典名著更闪烁着批判现实主义的精神光辉。

在中国古代，没有现代化的传媒手段，书籍是最主要的文化媒体。中国古代文人的主流意识是“关照社会，干预生活”，中国文化的重要特征是具有很强的批判现实主义精神。纵观整个中国古代史，这种精神一脉相承、薪火相传。而在中华民族屈辱的近、现代史，批判现实主义精神更显而易见。批判现实主义精神实质上是对国家和民族的一种责任和担当。国家的发展、民族的进步，批判现实主义精神是助推器。

然而，不知从何时起，我国媒体的批判现实主义精神黯淡了，更让人担忧的是，很多媒体不仅缺少批判现实主义精神，还出现了一些不容忽视的病态现象。

其一，缺乏监督意识，盲目顺从行政意向。

我们所处的时代，无疑是个伟大的时代，媒体为时代高歌理所当然，可是，不少媒体只会歌功颂德，片面地认为只有歌功颂德才是爱国、才是爱人民，而对社会现实存在的问题却一味回避、逃避，甚至熟视无睹。它们谈问题色变，对问题讳莫如深。这岂不是讳疾忌医？这岂不是掩耳盗铃？作为媒体，理应对社会作全面的扫描，正面报道和宣传固然必要，但也应把视线投向阳光尚未照到的地方。正所谓"斋衙卧听潇潇竹，疑是民间疾苦声 ”。另外，媒体还应该具有很强的正义感，批评施政弊端或社会不良现象不能畏首畏尾、投鼠忌器。

其二，避重就轻、随波逐流、附庸风雅，曲意逢迎大众喜好，忘记了媒体最主要的职能和作用。

前不久，国内各大网站、刊物连篇累牍报道王宝强妻子马蓉出轨事件，而且越吵越热，持续发酵。一时间，这件事成了大众街谈巷议的热门话题和人们茶余饭后的重要谈资。而对于诸如日本天皇宣布无条件投降纪念日、南海争端等关系国家和民族生死存亡、荣辱兴衰的重大事件却轻描淡写、蜻蜓点水、浮光掠影、隔靴搔痒。有关戏子私生活的新闻竟然铺天盖地席卷华夏，居然掀起轩然大波，而沉重的历史和风云变幻的现实却鲜有人关注，却是死水微澜，这正常吗？只要稍有知觉和觉悟的人都会断言：这是一种“怪胎现象”！

媒体难道不清楚这样本末倒置是错误的？它们当然心如明镜。可它们为何还要这么做？原因很简单：利字当头！众所周知，很多媒体的收入靠的是点击率、收视率或者阅读量。为了追求利益，不少媒体就想方设法捕捉普通民众热衷的奇闻异事，殚精竭虑地标新立异来吸引人们的眼球，却摈弃了媒体应该肩负的重大责任和历史使命。媒体理应坚持正确的舆论导向，理应培养民众健康的世界观、人生观、价值观和审美观。遗憾的是，很多媒体被利益挡住了视线、被金钱掩住了心灵，完完全全沦为了铜臭冲天的庸俗的盈利工具。如此媒体不要也罢！

其三，以愤世嫉俗的姿态宣泄内心对社会的不满，一叶障目不见泰山。

所谓批判现实，是揭露社会病痛，以达到疗救之目的，绝非反动。可有些媒体以“批判现实”为幌子，宣泄内心对社会的不满，对国家的大政方针断章取义、混淆视听，借此误导民众。我不明白，这样的媒体到底是何居心？看不到社会发展的主流，眼睛只盯着社会的阴暗面，以偏概全、以个案否定全盘、一叶障目不见泰山。依我看，这样的媒体不是为社会、为民众而存在，而是为宣扬自己的偏激思想而存在。这样的媒体非但不能治病救人，反而是社会肌体上的一颗毒瘤。此种媒体断不能存在！

下面，我想谈谈媒体究竟应该做什么鸟的问题。

一、媒体应做百灵鸟。

媒体应该像百灵鸟那样，用动听的歌喉、曼妙的舞姿唱响时代的主旋律、舞出生活的大雄风。只有这样，媒体才无愧于我们这个伟大的时代、无愧于我们创造光辉历史的人民。

歌颂党实质上就是歌颂人民，因为我们党代表的是最广大人民的利益，党的根本宗旨是全心全意为人民服务。 媒体热情讴歌党和人民的丰功伟绩，可以振奋民族精神，可以凝聚全体炎黄子孙的智慧，众志成城、万众一心、集思广益、群策群力，从而实现中华民族的伟大复兴。                 

时代需要百灵鸟，人民需要百灵鸟，媒体理应顺应时代和人民的需要，做能歌善舞、聪明伶俐的百灵鸟。

二、媒体应做啄木鸟。

啄木鸟不善高谈阔论，不像麻雀那样整天叽叽喳喳叫个不休，但它却有着麻雀永远无法企及的特殊本领-----给树木看病。在这里，我讲一个精短的寓言故事：麻雀见啄木鸟捉虫，十分羡慕，于是便学着啄木鸟的样子啄木，不料，它只啄了一下就弄了个脑震荡。看起来，无论做什么事情都不能生搬硬套，鹦鹉学舌、邯郸学步显然是不行的。另外，这个寓言故事还说明一个深刻道理：特长是特定对象具备的能力，发挥特长需要通过过硬的手段和特殊的操作过程来实现。

媒体应该像啄木鸟那样少些空谈习气，多些务实精神。对社会不良现象，要有敏锐的洞察力，而且还要嫉恶如仇，毫不犹豫地把社会蛀虫啄出来。嘴要硬，动作要快。无论虫子多么肥大、无论虫子身居哪根高枝、无论虫子隐匿得有多深，啄木鸟都要穷追不舍，坚决置虫子死地而后快！

媒体还要像啄木鸟那样心无旁骛，视捉虫为第一要务和唯一追求。不能为名利所累，尤其是不能被蛀虫的糖衣炮弹俘虏，不然，吃人嘴就软了。俗话说“壁立千仞无欲则刚”，倘若媒体圈也物欲横流，那么，媒体就会患得患失，就会对社会问题心存芥蒂，就不可能伸张正义，更不可能为民请命。最终，媒体只能充当名利的奴隶。记住：啄木鸟最大的愿望和满足是收获虫子，而非其它！如果啄木鸟也唯利是图、坐享其成、贪得无厌，那么啄木鸟还是啄木鸟么？那么啄木鸟和虫子又有什么区别呢？

时代呼唤啄木鸟，人民呼唤啄木鸟，媒体理应听到时代和人民的呼声，做洞察幽微、救死扶伤的啄木鸟。

三、媒体应做信鸽。

媒体其实就是代表一种有鲜明思想倾向的声音。媒体的导向作用不可估量，它们直接影响着民众的思维和认知。所以，媒体应做信鸽，把党和政府的施政方针、行动策略，把民族的意志和梦想，准确无误地传递给民众，不能受歪风邪气的干扰而迷失方向。媒体只有坚守这一信念和节操，才能发挥其应有的职能和作用，正所谓“ 咬定青山不放松， 立根原在破岩中。千磨万击还坚劲， 任尔东西南北风。”

倘若再无视轻重缓急、再不分青红皂白，把主要精力放在报道和炒作诸如王宝强离婚案等“名人效应”上，媒体就偏离了正确的方向，就走了样、变了质。这样做，也许会博得民众一时的好感、获得民众一时的支持，但长远看来，终会受到民众的反感和鄙视，于国于民有百害而无一利！

总之，一个国家、一个民族，需要正确的方向引领。媒体理应坚持正确的舆论导向，做方向明确、不辱使命的信鸽。

四、媒体勿做猫头鹰和乌鸦。

媒体代表的也是一种精神，因此，媒体应最大限度地呈现社会阳光明媚的一面，让民众看到希望。不能像猫头鹰那样总躲在黑暗中沉郁地悲鸣。媒体应做甜歌皇后，而非忧郁歌王。

媒体更要注意措辞和表达方式，不能感情用事信口开河。老毕之所以从星光大道销声匿迹，究其原因还是嘴惹了祸。普通民众说错了话，虽有失风雅，但妨碍不大，可如果名人也胡言乱语，负面影响就不小了。个人尚且如此，何况媒体呢？一句话，媒体不能像乌鸦那样成天语无伦次、无病呻吟、不呱嗒好腔调。不要让民众认为这是噪音污染。媒体的声音要给人以赏心悦目的美的享受和振聋发聩、触及灵魂的感召，要给人积极向上、振奋人心、鼓舞斗志的态度和力量。否则，最好不要出现，更不要自不量力地去表现！

一个悲观消极的国家是绝无前途的国家，一个萎靡不振、怨天尤人的民族是绝无希望的民族。媒体切勿做意气消沉的猫头鹰，更勿做阴阳怪气的乌鸦。