周刊所载，玉耶石耶，评以试之，故名“每周试玉”。《诗经》有云：“如切如磋，如琢如磨。”玉润光华，申发将利于欣赏；玉瑕微疵，点到或益于成器。诗友切磋，交流碰撞，集思广益，是所望也。评者公心，诗家平心，读者赏心，编者用心，持此四心，共襄雅事，岂不快哉！本期小楼《每周试玉》栏目，邀请嘉宾在【小楼周刊（310）：2022年第四十期】中，自选数首点评并刊出。（有自愿参加小楼【每周试玉】栏目者，请先关注公众号，由下期嘉宾从每期周刊或者周刊后面留言，自选数首点评并在小楼所有平台刊出。小楼各类点评作品会选用在《中华诗教》纸刊上固定的【小楼荐诗】栏目组刊出。如有异议的诗友请留言跟小编联系。）
张庆辉点评：不同年代不同情景下看虎，状貌对举，饶有意味。我不知道作者是否别有寄意——当然，这个并不重要，清人谭献在《复堂词录序》中有言:“作者之用心未必然，而读者之用心未必不然”，文本为个性化阅读提供了可能性和自由度，只有作者之文本与读者之解读形成审美闭环，作品才真正完成。若此说成立，容我认为——前二句，是为“权力已经关进笼子”的社会画像，后二句则反之。
“不相通”言未及义。
韦散木点评：此绝句有章法可循。见吾桂乡贤冯振心先生《七言绝句作法举隅》第7法：亦首二句与末二句作今昔之比较者，但于第三句用“今日”、“如今”等字，而首句则不用“昔年”、“去岁”等字，然其实指往日之意，固隐含于其中也。如唐·杜甫《解闷》：“一辞故国十经秋，每见秋瓜忆故丘。今日南湖采薇蕨，何人为觅郑瓜州”；明·袁凯《扬州逢李十二衍》：“与子相逢俱少年，东吴城郭酒如川。如今白发知多少，风雨扬州共被眠”。此诗好在不仅用此章法做今昔观点对比（今是昨非），又能体现个人成长视角之差异。李俊儒点评：回环反复，甚为有趣。此体效仿王荆公《谢公墩》而来。荆公诗云：“我名公字偶相同，我屋公墩在眼中。公去我来墩属我，不应墩姓尚随公。”惜第一句“不相通”难免凑韵。向咏梅点评：写景诗难，李白云“眼前有景道不得”，诗人将乌江比喻成一幅生宣，用七彩颜色青红蓝绿紫橙黄晕染出乌江的色彩丰富，比喻鲜活，色彩明丽，如在目前。韦散木点评：此绝句活泼流畅，立意巧妙。但第二句“几多长”稍嫌过于口语。末句不如化用毛泽东词句稍修改为“赤橙青绿紫蓝黄”更佳。
张庆辉点评：平常生活有诗意！譬如送人名句“我回头见你回头”。类似送人、认错人等情景，乃人生寻常一幕，有此经历者不在少数，但能炼句成诗且耐人寻味者，则不多见。此诗可范。“到底没红尘”尤有言外意，此一般性人生经验也，可对位之情景太多太多，足供读者联系自身经历和感怀一瞬出神，作深长忆，引惘然思。张庆辉点评：写共同的疫中苦闷生活而未流于一般，小具自家面目；“寒风”“鬓边霜”扣了题中“生日”，“声声”“怅望”“苍茫”扣了题中“窗外"“杜鹃"，照应精微不苟；第二句中“疫里”二字如移于题中，空出字位，易以更具情态之语词，或更见佳。张庆辉点评：自是得趣！但微有“造型以供诗”之嫌；一般而言，“君与梅花那个癫”更似东坡山谷语，而非村翁语，这就有失自然。张庆辉点评：“避秦”熟典，习见不鲜，且今日诗家动辄“避秦”，见此二字，甚至有微厌，但用于此处，熟典出新，颇耐咀嚼；“足堪”“莫怪”“应是”“宁教”，几个虚词用得很是精当，令起承转合力道满满；“应是避秦心决绝，宁教后裔学猿猴”，沉痛感蕴于决绝语中。好诗。张庆辉点评：画面白描，情景感人。从一个具体而微的点上，为改开形势下家国奋起的世界工厂年代注脚存忆。向咏梅点评：此绝起承转合甚是自然，结句想象尤为新奇。起句铺垫时间，第二句衔接事件晚钓。三四句自然转接，写出撒鱼线的动作，结句钩字甚妙，写出鱼钩往上抛出，与星空融合，将星星钩洒，想象新奇，动态逼真。向咏梅点评：写诗，重在立意，立意重在情怀。本诗写生活常见之景斩杀鲫鱼，血腥而震撼，凄绝而残忍，大众是熟悉而麻木的，诗人能以众生平等之情怀为细小生命呐喊、滴血，悲天悯人之情实为感人。愿我们尊重生命，万物有灵。向咏梅点评：写同学聚会诗作多易入俗套“相见时难别亦难”，感叹韶华易逝。本诗作者却能高出一筹，尾联以小见大，反映出一个时代的特点，照应起句，结构回环，甚妙。向咏梅点评：本诗具大漠气象，大开大合，颔联尤壮阔，尾联将典故与今时融为一体，展现出一代风流人物形象。
韦散木点评：此五律用字健稳，句法严谨，足见功力。尤以颈联以人名黄公望之“公望”对《论语》“友于兄弟”句之“友于”一词，颇为巧妙。韦散木点评：前二联咏秋雨颇为形象细腻，后二联写秋夜之凄寒，读者读之，感同身受。要之，咏物需注意细节观察，感怀需注意独特体悟。韦散木点评：此诗颇见禅趣与幽怀。颈联从小处着眼，却可见大自在，尤妙！李俊儒点评：胜在立意。古人云：“遍身罗绮者，不是养蚕人”，此翻其意也。然前二句非诗语，宜锤炼。或谓此种诗当重其质。然余所谓诗语者，非比精丽唯美者乃为诗语也。各种风格下皆有诗语，其共同处，乃必经锤炼而得。如此诗之“夏到空调强树荫”，则在表达上缺乏通畅。后末二句则无此弊。李俊儒点评：句法灵动而不失厚重。佳作。颈联出句对句在立意上稍觉相近。李俊儒点评：写此题材而能具有一定文采，不堕老干一体，已为难得。然此首可斟酌处仍多，最为典型的就是第三联。凌烟阁所画者，“功臣”也。这里把天安门城楼比喻成凤楼、凌烟阁，显然是不妥的。我们看过《高山上的花环》，应该记得其中雷军长有一句非常著名的台词：“共产党的字典里，没有功臣两个字。”古人的功名之念，有其时代局限性在，我们不会因此苛责或贬低古人。但是我们今天自己创作作品时，则必须注意到这一点。
张庆辉 1970年生，重庆云阳人，定居云南昆明，《小楼听雨》诗词平台评论委员。曾任某都市报评论部主任，现自营传媒公司。爱诗词，好交游，性旷达。
向咏梅 重庆奉节人，成都某中学语文教师。中华诗词学会会员，四川省诗词协会会员，锦江诗词楹联学会副会长，龙泉驿诗词楹联学会副会长，巴山诗社成员，烟雨楼诗社理事，四川省诗词协会女工委副主任。韦散木 广西河池人，《小楼听雨》诗词平台评论委员，中华诗词学会诗教培训部导师，《诗刊》《中华辞赋》杂志诗词编辑。出版有诗集《无量春愁集》。
李俊儒 字汉仪。湖南常德人。从北京褚宝增教授学诗。乾社社长。曾获第三届湘天华杯全球诗词大赛金奖、第二届刘征青年诗人奖等奖项。
精华热点 
