选择城市
登录
热点
原创
精华
图文
视频
专题
人气
传播榜
文集
头条号
标签
下载APP
登录
首页
\
文学
\ 贵阳式乃至贵州式的抗疫＂清零＂方式有待商榷中新网消息：记者从贵阳市人民政府新闻办公室举行的新闻发布
贵阳式乃至贵州式的抗疫＂清零＂方式有待商榷中新网消息：记者从贵阳市人民政府新闻办公室举行的新闻发布
精华
热点
2022-09-18 18:00:13
4168
阅读
关注
云上：贵阳式乃至贵州式的抗疫＂清零＂方式有待商榷
中新网消息：记者从贵阳市人民政府新闻办公室举行的新闻发布会上获悉，＂目前，官方已市外转运7396人，正在转运2900人……＂
我不禁产生了以下疑问：
截止9月16日零时至24时，全省新增确诊病例8例，新增无症状感染者146例，其中贵阳市86例。那是否可以理解为转运市外的10296人中（假设贵阳市新增的86例也在转运人数中）有10150人不是感染者？最多是密接或次密接甚至是因与某例阳性或无症状感染者同栋楼或同小区而遭殃的，但经过半个月的天天核检后都是阴性的？如果是，为什么还要大规模地将他们转移市外？像过去一样，如果是那一栋楼出现一例就封那一栋楼，感染者接走治疗，其他的居家隔离观察不行吗？这样既起到了隔离的效果，又保障了民生，还节约了成本。
难道就因为一栋楼发现一例就要整栋全带走？甚至……
难道＂清零＂就是＂迁离＂？
难道＂清零＂就是＂宁可拉走一千，也不放跑一个吗＂？……
窃以为，这种方式会带来以下不利因素及隐患：
一，本是为民谋福，却无意中有损人民群众的合法权益。
二，不仅增加了成本，还会激起群众的反感，实属劳民伤财。
三，如果将上述所有人员转运市外地县隔离就等于＂清零＂有掩耳盗铃之嫌。
四，大批量的转运、安置会受到一些条件限制，诸如旅途管理，隔离环境的差别等等，会不会再次增加传播风险？
五，大批量的外来隔离人员会不会给原本无风险的当地带来传播隐患？
余对这种社会面全面＂清零＂的方式着实不甚理解！
难不成集中力量打完这场＂攻坚战＂后，未来会有媒体作如下表述：
＂成功用了xx天实现了＂全面清零＂。
＂用了xx天成功创建了xxxx个无疫小区＂。云云。
试目。
其实咱中国的百姓绝大多数是很感恩党和政府的，也是爱党爱国听从指挥服从安排的。对于这次抗疫应该还有更加切实可行，行之有效的方法！
最后借用读书三阶的12个字来结尾吧：
下阶明理，中阶明智，上阶明魂！
云 上
2022年9月17日
举报
查看全文
最新评论
举报
https://www.zdwx.com/news/show_2792672.html
