读《毛泽东传奇》（龚一、刘红编著，中共中央党校出版社出版），今日读到《关于若干历史问题的决议》的内容，特又找出了党史大家陈晋的文章：《第一个“历史决议”通过之后》，复读掩卷，不胜感慨之至。

在此，我用《决议》代称，对内心最强烈的感慨——“那个《决议》坚持了公道”，写如下些话：

第一，对《决议》内容坚持了公道

有这样几点体会，很可一述：

一是不搞“缺席审判”。你看，《决议》的起草人，正是要决议的“当事人”。史料告诉我们，这个《决议》起草的召集人是任弼时，成员有刘少奇、康生、周恩来、洛甫（张闻天）、彭真、高岗、博古（秦邦宪）。我们知道，这个《决议》主要是对从1931年六届四中全会到1935年遵义会议期间错误路线作决议，而起草人的核心成员正是这条错误路线的当事人。他们既有“三人团”的“团长”，又有苏区中央局的书记，还有临时中央书记。正是这些人，执行错误路线，否定毛主席正确路线，剥夺毛主席指挥权，对毛主席进行“缺席审判”，致使毛主席吃尽了苦头，身体垮掉，被冷落到“连个鬼也不上门”的境地。而毛主席襟怀磊落，恰用这些人做《决议》的起草人。想来，可谓是用心良苦，就是要避免“缺席审判”，即用当事人的切身认识，来保证《决议》内容的公道。

二是不搞“一审终结，不许上诉”。我们知道，1932年5月，苏区中央局开会，对在漳州前线指挥作战的毛主席进行批判，“犯了极严重的一贯右倾主义错误”，而且对毛主席的申述不予理睬。所以，毛主席后来说，“被缺席审判，一审终结，不许上诉”。或许正是有这样的教训，毛主席对《决议》的起草，定下了“坚持真理，修正错误”的原则。他说，认识了真理就要坚持，话说错了，事做错了，就要修正。坚持真理是公道，修正错误也是公道。这个《决议》，从1944年5月10开始起草，到1945年4月20日提交通过，差20天整整一年。这样长的一个时间，先是由任弼时起草，后经张闻天系统修改，毛主席亲自修改不下七次，送给中央书记们看，送给中委们看，送给高级干部们看，送给全国党代会代表们看，几次送给王明看，“经过三番四复的研究”。可以想象，这其中不乏争论，不乏“申辩”，不乏“辩护”。这从《决议》通过后毛主席讲话的意思中可略悟一二。他说：《决议》是全党性质的，要对全党和全国人民负责任。党是政治团体，不是家族或职业团体，因政见相同而结合起来。政见不同就要有争论，争论时分清是非界限，但今后要少戴帽子为好。这样一梳理，我们是不是就能鲜明地看出，这个《决议》，既没有“缺席审判”，又避免了“一审终结，不许上诉”，而是当事人自省悟，群体人查“漏洞”，讨论修改，修改讨论，三番四复，真真正正做到了坚持真理，修正错误。

【中共六届七中全会通过的《关于若干历史问题的决议》】

三是用“原则通过”加持公道。陈晋说：“一个决议文件，经过两届中央委员会来讨论通过，中间还吸收全国党代会全体代表的意见，这在党的历史上，恐也是绝无仅有的。”这是个什么意思呢？是说这个《决议》，中共六届七中全会是“原则通过”，到中共七届一中全会才正式通过。“原则通过”这个调子，是毛主席确定的。从上面的叙述，我想诸君会看出，这个《决议》是充分地发扬了民主的。但为什么毛主席还要提出六届七中全会的通过只作为原则通过呢？很显然，毛主席就是要通过这样一个加持，还要查“漏洞”，以坚持真理、修正错误。这充分地表明了毛主席无与伦比的科学态度和公道之心。例如对王明“左”倾错误路线的处理，《决议》，一没说“左”倾路线造成白区损失百分之百；二没说“左”倾路线造成苏区损失百分之九十。毛主席说：这些不说，我看至多是缺点；说的过分，说的不对，却会造成错误。我们说，可当时的人谁又不清楚呢？这个“左”倾路线，使得共产党和红军，连“家”都丢了，全体的“溃逃”转移，共产党人、红军、革命人民群众，甚至无辜的百姓，以百万计的丧生啊！就这样，毛主席以党和人民的利益为重，作出了“两个”不说。对比那种不往死了怼不解气的做法，毛主席的公道就摆在了这里。

【1945年8月印刷的《关于若干历史问题的决议》原件，现藏于延安革命纪念馆】

这个《决议》通过至今，已近八十年了，毫无疑问地说，它是经过了历史检验，被证明是完全正确的一个《决议》。

第二，对历史人物坚持了公道

余以为，就中华文明来说，评价一个人，最见底的，是看他如何对待反对或说“整”过自己的人。当然，这样的表述，是敌对阶级除外的。历史作出了最公正的评价，毛主席是最公道的。他心胸大度，没有一个私敌。这也是全世界包括他的对手都一致公认的。说到这里，真是打心眼里鄙视一些人，已是一大把年纪了，有的临死也不忘因去五七干校劳动而憎恨毛主席。他们不去想毛主席也让自己的女儿去五七干校；他们不去想毛主席觉得五七干校条件好，又让女儿去农村插队劳动；他们不去想农民终生种田为国家做贡献；他们就因去田间劳动这点疾苦，一直用“牛棚”咒骂着，但凡有机会就要贬两句毛主席。好在春风拂去尘埃，人民明了那“牛棚”的是非。真的，我专门去考察过一个五七干校，一个大院子，那是一排排的砖瓦房子，完全如同我记忆中的公社大院，那可是农民心目中的好地方。

从党的历史看，1935年遵义会议之前，因“左”倾路线占统治地位，毛主席的正确路线不被认可，毛主席在总体上是受排挤的，最为严重的就是六届四中全会到遵义会议期间。而由于中央路线是错误的，王明、博古搞宗派，因此挤怼毛主席的人是占到大多数的，当然最核心的就是王明和博古这两个“大佬”。就是他们，造成了“两个”实际上的近乎百分之百的损失，造成了很多个人的冤屈，还有人丢了性命，广大指战员是怀有不可饶恕的怒气的。但毛主席说，历史上的错误是一个社会现象，因为那时党在政治上不成熟，犯错误的同志是因为不自觉。他们“在反帝反封建、土地革命、反蒋战争等问题上的若干观点，同主张正确路线的同志们仍然是一致的。”就这样，没见谁受过审，没见谁坐过牢，使中国共产党这个大公无私的党，无论从哪个“山头”起家的，都高度地达成了统一，像兄弟一样团结在了一起。感慨啊！真想念一句：阿弥陀佛！我佛慈悲。

如何对待犯错误的同志，这样一个认识的角度，对于我们认识后来许多人是有借鉴意义的。

【毛泽东在七大上讲话】

有了毛主席的公道，周恩来仍然是中共七届中委排名第三的核心人物，任弼时成为中共中央“五大书记”的一员，张闻天则被选为中共七届政治局委员，博古、王明在毛主席亲自关注下进了中委，王稼祥则在毛主席亲自说服代表的情况下，被选为中央委员会候补委员，显列第二。

“博古等在发言中真诚地表示拥护这个决议，并向那些曾经受过错误路线迫害的同志道歉。”任弼时坦率地说，看到毛主席对政策的掌握，和对整风中的思想领导，使我产生了佩服和信赖。王明则在请任弼时阅转毛主席和七中全会的声明书中，对历史决议和他对第三次“左”倾路线所犯严重错误的分析，表示“完全赞同和拥护”。

诸君啊，这些人可非同我们呀！那都曾是呼风唤雨、对毛主席都不屑一顾的人啊！不得不说，毛主席的公道，如阳光照耀，如春风化雨。所以，学习研究党史，不时地会感慨：“没有毛主席，中国共产党是不会走到全国解放的。”

第三，毛主席对自己坚持了公道

这个公道在哪里呢？就在于毛主席把自己放进去，以彻底接受未来历史检验的思想准备，完全秉持了对历史负责的态度，不夹带任何“私货”，没有任何私心，这就是毛主席的公道。这是最难能做到的。

“一般说来，认识到了真理并且把它坚持下去，似乎不是太难，难得的是能不能看出自己过去说的话，办的事，甚至做的决议里面，有没有‘漏洞’，有没有需要改的地方。毛泽东在这方面提醒人们，强调‘积薪成堆，后来居上’，表明他对自己领导起草的历史决议，同样抱持‘坚持真理，修正错误’的科学态度和公道之心。”

对于《决议》，毛主席说：“我们现在只能准备在二三十年后来看，这个决议还是功大过小，那就很好了。”我们说，那个《决议》通过至今，已经过去快八十年了。中国共产党从那时走向辉煌，进而取得了中国人民革命的彻底胜利，建立了新中国，实现了中华民族重生。一切一切的说明，那是一个光辉的《决议》。

我们说，任何决议，只能反映当时人们的认识和需要。所以，做历史决议，必须向毛主席学习，抱持公道之心，“坚持真理，修正错误”。

写到最后，又想及其他。毛主席说，“积薪成堆，后来居上”。但觉不乏遗憾，像毛主席这样的高度，后人可能难以企及了。

（作者系昆仑策研究院高级研究员，解放军原后勤学院教授、博导，《毛泽东精神》作者，中国红色管理研究专家；来源：昆仑策网【原创】修订稿，作者授权首发）

编辑：潘新明