丁国平，男，湖北省孝感高新区诸赵学校教师。年轻的时候爱好信息技术，常年从事学校信息技术方面的工作；后来爱好文史，个人作品曾分别获得省级、市级一等奖，也曾在当地报纸孝感日报上刊载。
作品编号：GSLYB-069
忠奸论
作者|丁国平
愚忠近祸，小忠近私，大忠大德。什么叫“愚忠”，不知变通、权宜，言行置于一端就是“愚忠”；什么叫“小忠”，只知道忠于君王，而不知道忠于人民，忠于国家，就是“小忠”；以国家、民族、人民的利益为先，不拘小节，智勇超群，建功立业才是“大忠”。 管仲明明知道“三宠”不是好人，为什么不早一点除掉这“三宠”呢？是管仲没有能力吗？管仲作为齐相，被称为“仲父”，辅佐齐桓公成就五霸之首的功业，位高权重，智谋超群，去掉区区“三宠”，就和弄死三只蚂蚁一样容易？我认为，正是因为管仲有常人难以企及的智慧，才没有除掉这三个小人。首先，“三宠”通过小恩小惠，和齐桓公建立了深厚的私人友谊，齐桓公的生活完全离不开这三个小人，这一点从管仲死后，齐桓公曾经驱逐了“三宠”一段时间，最终受不了，还是把“三宠”接回身边，就可以看出来。而管仲本身就是公子纠的幕僚，和齐桓公有一箭之仇，是公子小白不计前嫌，在鲍叔牙的大谏下，才拜管仲为相的。相比“三宠”和齐桓公坚固的私人友谊，以管仲带隙之身去伐“三宠”牢不可破之信，鹿死谁手，实难预料。试想一下，假如管仲真的除掉了“三宠”，一方面一定会受到齐桓公的忌惮，另外一方面，下面的臣子和周边的诸侯一定会心生恐惧，最终的结果恐怕是上下联合一起排挤管仲，不但事业做不成，性命也堪忧。这三个小人，虽然通过各种恶劣手段，博得齐桓公的宠信，但是才智平平，以管仲之才高智远，对付“三宠”绰绰有余。所以，相比直接除掉“三宠”带来的巨大不确定性，制约、监督的策略更加务实。管仲的做法看似对君王不忠，但是最终受益是国家和人民，这才是真正的“大忠”。 管仲死后，齐桓公想让鲍叔牙当相国，被管仲制止，原因就是鲍叔牙太过刚直，认为他一定会犯上，生出祸端。后来果然如此，鲍叔牙当上相国后，立即驱离“三宠”，后来齐桓公又召回“三宠”，导致鲍叔牙郁郁而终。从这件事情来看，管仲非常了解鲍叔牙，不让他当相国，其实在保护他。鲍叔牙对形势判断不明，策略适当，致使君臣失亲，最终导致齐桓公被“三宠”饿死在宫内，其实鲍叔牙是有责任的。所以说一味的“愚忠”，而没有策略，是容易引发祸端的，反而导致不忠。从这个方面讲，岳飞也有这个问题，岳飞在宋朝崇文抑武的大政治气候下，自己在前线拥兵自重，自以为精忠报国，问心无愧，殊不知在皇帝眼里岳飞武力越强，对皇权的威胁就越大。最后，给了秦桧等奸臣可乘之机，谗言离间，死于风波亭，让人感到深深的惋惜。如果岳飞能审时度势，察人行事，实时蛰伏，少一些刚锐之气，多一些文治韬略，或许能避免悲剧的发生。 世间万物，阳生阴，阴生阳，阳中有阴，阴中有阳，阴阳相生相克，所以天下没有绝对的忠，也没有绝对的奸。更多的时候是忠中有奸，奸中有忠，是不是大忠，最终还要看他的行为是不是有益于大多数人。是不是大奸，要看他的行为是不是只有利于他一人。
运斤成风的故事大家一定听说过，为什么匠石不能砍宋元君鼻子上的灰尘，哪是因为能站在那里给他砍的人——“质”已经死了。也就是说运斤成风的技能必须依赖于“质”的存在，“质”不存在，运斤成风的技能也不存在，技能和“质”是对立统一关系。这种关系也可以用来描述忠和奸之间的关系。在特朗普的身上，我们也能看到忠奸对立统一的现象。很多人不能理解，为什么特朗普如此愚昧，抗疫不力，致使生灵涂炭，最终却能高票败选。那是因为他的某些行为维护了大多数人的利益，体现了忠的价值。
有一个人说得非常好，世界既不是白的，也不是黑的，而是灰色的，就是这个道理。
