论诗《苏东坡为什么嘲讽徐凝的诗？》等等……（文/士弘毅）都市头条--西银/北京/上海头条！
苏东坡为什么嘲讽徐凝的诗？
（文/士弘毅）
古往今来，庐山瀑布以其雄奇壮观为世人所熟知，相关的诗词车载斗量。若以李白那首，飞流直下三千尺，疑是银河落九天。为NO1估计没有异议。当然唐代还有个诗人徐凝也写了首庐山瀑布的绝句，也有不少人称赞这诗写得挺好。后来，引起来了苏东坡的兴趣。苏东坡有一次上庐山，寺中僧人，请苏轼留一首绝句。苏轼于写了这首七绝，还写了小序，世传徐凝作的庐山瀑布，还说有人冒白居易名作诗称美此诗，说赛不得，白居易诗虽一向以浅显通俗著称，但不至于写这么差吧？于是东坡赋一绝，对徐凝诗进行了辛辣的讽刺，称其为恶诗，也留下了这桩诗坛公案。徐凝这首七绝，算不算恶诗呢？为何东坡看不起呢？
下面，我们来看看徐凝的诗，及东坡的嘲讽他的诗。
唐 • 徐凝
虚空落泉千仞直，雷奔入海不暂息。
今古长如白练飞，一条界破青山色。
世传徐凝《瀑布》诗云：一条界破青山色。至为尘陋。又伪作乐天诗称美此句，有「赛不得」之语。乐天虽涉浅易，然岂至是哉！乃戏作一绝（1084年）
北宋 • 苏轼
帝遣银河一派垂，古来惟有谪仙词。
飞流溅沫知多少，不与徐凝洗恶诗。
平心而论徐凝的诗，写得还行，比起当今网络上充斥的口水诗，打油诗着实强了很多。但要与李白的银河落九天一比，那还是逊色不少。而生性豪迈的东坡，一向推崇李白诗风的雄浑奔放，自然看不上徐凝的诗风，也难怪要讥其为恶诗了。
后世也有不少人为徐凝诗抱不平的，认为东坡不免太苛评了。但东坡是继李白之后，最豪迈雄放的大诗人，以他眼光看这就是恶诗，这才是东坡的本色。
读者诸君，你认同老苏的观点吗？你觉得徐凝诗，算不算恶诗？这样的恶诗，你能胜过吗？是否你有兴趣写一首，与徐凝Pk一下，也向李白，东坡，两位大师致敬。
【本文作者：士弘毅】
士弘毅，精通格律，擅长诗词培训、点评、润色、欢迎加士弘毅微信15190711317 交流合作
试试这招，可把七律写得更大气！
（文/士弘毅）
《秋登岳阳楼》
早年便晓岳阳楼，今日登临满目秋。
远处枫红长聚散，风来叶落短沉浮。
江中缓缓游鱼密，舟上悠悠白鹭稠。
晚至伤怀岂由我，红尘飘泊意难求。
士弘毅 点评：
1、首句，早年便晓岳阳楼，起句显得直白，不够凝炼，缺少诗味。
2、二联，远处枫红长聚散，风来叶落短沉浮。对仗太差。
3、三联，江中缓缓游鱼密，舟上悠悠白鹭稠。对仗手法太幼稚。句子缺少筋骨。
白鹭稠，这样押韵太笨拙。
4、结联，七句，八句联系不密。结句空洞，半通不通。
士弘毅 润色如下：
《秋登岳阳楼》
昔闻骚客咏斯楼，今日登临满目秋。
千里霜寒吴楚雁，一湖雨冷洞庭舟。
世间忧乐分先后，浪底鱼龙任去留。
垂老尘襟何处遣，心随白鹭下沙洲。
按：润色后工整大气，感慨沉郁。
修改技巧分享，改稿二联：千里霜寒吴楚雁，一湖雨冷洞庭舟。
是化用杜甫五律名作《岳阳楼》
昔闻洞庭水，今上岳阳楼。吴楚东南坼，乾坤日夜浮。
第六句：世间忧乐分先后，化用，范仲淹岳阳楼记，先天下之忧而忧，后天之乐而乐。
士弘毅：南大学士，精通格律，擅长培训、点评、润色、诗词对联，欢迎 加微信15190711317 交流合作。
如何写出优美的七绝？
（士弘毅）
七绝 梅花
散步小桥东水涯，清风时度暗香些。
玲珑疏影黄昏后，绝胜西湖处士家。
士弘毅 点评
1.这个诗问题在于，炼句不得力，句子太松散，缺少筋骨。
2.比如第一句，太随意，没有好好锤炼诗句，
3.二句，暗香些，押韵也不太理想，可以换个韵，更上口。
4.三句转得，没有力度。
5.结句还可以。
士弘毅 润色如下
七绝 梅花
月下玲珑疏影斜，暗香时度水东涯。
闲时来煮一林雪，不羡西湖处士家。
按：改后，气脉流畅，风神悠远，意境空灵，有一唱三叹，摇曳多姿之感。
［士弘毅］
南大学士，擅长培训、点评、润色诗词对联、欢迎加微信15190711317交流合作
