【商丘头条都市头条】散文随笔连载||大约在冬季（油腻的我八九）|于公瑾

【商丘头条都市头条】散文随笔连载||大约在冬季（油腻的我八九）|于公瑾精华热点

2022-02-07 22:41:46 2472阅读

关注

中国.河南.商丘

世界视野天下共享

佳作精华展示平台

散文随笔
大约在冬季（油腻的我   八九）
                                              文/于公谨
    这并不是什么困难，而是有些人，可能是觉得，没有必要吧。
    我是不可能会言语，只能是听着。
    兵子说，即使是熟人，会怎么样？如果是父亲当时，把那些东西给别人，会怎么样？很多家庭，很多人，都是会感激不尽；可是，舅舅和姨妈他们都做了什么？不是我这个外甥挑他们的理，而是他们真的做得不好。即使是我的母亲，也没有原谅他们。
    这是情理之中的事情。当自己的丈夫，在自己兄弟姐妹的眼睛里，都不是什么的时候，那么她是什么？又可能是什么？尽管是嘴上叫着姐姐，心里恐怕是未必会把她当做姐姐。
    这是兵子的母亲悲哀。
    曾经认识一个女人，叫做赵丽红（大概是这个名字；毕竟是过得时间太长，记不住了），在没有结婚之前，就对父母家的事情，有些漠不关心。
    我曾经对她说，你怎么不关心？
    她说，我自己的事情，都没有弄明白，还去关心别的？
    当时，我是有些意外；赵丽红有三个嫂子，兄弟姐妹四个。后来想了一下，才知道，她的智慧，是很厉害，不是我可以理解的。
    娘家的事情，赵丽红不是不关心，很有可能的是，十分关心；只是她并不可能会操心。为什么不操心？要知道，是三个嫂子都在；即使是想要操心，也是轮不到她。不能说嫁出去的女儿，泼出去的水，却是觉得，娘家的事情，最好是不要插手。
    很多女人，并没有这个觉悟，总是觉得，那个就是自己的家，总是想要参与进去；结果是，种种矛盾，就很轻易地暴露出来。为什么会变成这样？就是因为很多的嫂子，或者是兄弟媳妇觉得，这里是自己的家，自己才是有发言权；而大姑姐、或者是小姑子什么的，都是外家人，都是没有什么发言权。
    这是情理之中的事情，即使是偏远地区，也是这样。
    我曾经认识一个贵州人，无意中说起了婚姻的事情。
    这个人说，我们那里也是，结婚了，就不参与娘家的事情。除非是父母得不到赡养。这样的情况很少，也不能说没有。如果是女儿，过于参与娘家人的事情，就很容易出现事情。
    只是很多女人，好像并不知道这个道理。我认识的很多人，有一些女人，都是出现了这样的情况，积极的参与娘家的事情。结果是，就闹得不可开交。不要说是自己的嫂子，或者是弟媳什么的；即使是亲姐妹，也是很容易出现事情。
    我认识的一个姓金的人，他的妻子，就是一个最为明显的例子。金妻的姐妹很多，兄弟也多；很多时候，那些兄弟的夫人，都是静静地看着，并没有言语，也不发表意见；而金妻的姐妹几个，就开始有着各自说法，不断说着事情。最后，是这几个姐妹，为了一点鸡毛蒜皮的小事情，翻脸了。

随笔
                             带客的纠纷
                                                     文/于公谨
    因为头部太痛了，无法写东西，只能是休息一下，就是坐在电脑前面，看着电脑；父母在身后看着电视，电视里面节目演的是开车带人引起的纠纷。外甥媳妇就曾经对外甥说过，开车是不可以带人，无论是关系怎么亲近；因为谁都不知道下一刻会发生什么；如果是发生了，人去世了，就是二十六万；如果是在医院医疗呢？
    我是感觉到现在的人，怎么可以这样？这件事情，走路的时候，和同事说起来。同事说，法律就是这样规定。我说，这和法律并没有多少关系，和人的道德有关系，和人心有关系。同事说，可能是带我们的时候，我们也不可能会想到。我说，没有人愿意出事情；如果是出事情了，就应该是自己承担，而不是那个带我们的人承担；法律，是文字，没有什么在里面；而我们，是人，是有感情的，而不是恩将仇报。同事说，这并不是恩将仇报。我说，不是恩将仇报是什么？你来告诉我？凭什么人家要带你？带你，就是在无偿的帮助你。
    同事说，这是做好事。我说，就是做好事；问题在于，这个做好事的结果，就是好人没有好报；很多人都恩将仇报，这就有些过分了；国家提倡是开车带客；如果都是如此，怎么带客？谁都没有办法说，下一刻会发生什么，只能是不带。同事说，这话真的是没有办法说。我说，并不是没有办法，而是有些人没有长心；他们想的，就是自己的利益；在乎的，就是自己的利益；想要得到的，就是自己的利益；既然是看重自己的利益，就会发生纠纷。
    同事说，并不是如此，没有这样严重。我说，本来就是这样严重；如果不是看重自己利益，也不是想要占便宜，或者是其它什么，就可以直接拒绝上车；也是可以自己掏钱乘车，没有必要去坐熟人的车；坐了熟人的车，发生了什么后果，就应该是自负，而不是让开车者承担。同事说，不过，法律并不是这样规定。我说，这又绕回来了；法律是法律，人情是人情；按照你的说法，或者是想法，就是你不应该乘坐别人的车，因为法律就是这样规定，一旦出事，开车者就应该承担责任；开车的人，也没有带你的必要，毕竟是不带你，就没有这份提心吊胆了，就不可能会承担这份责任；而带你的结果，最坏的就应该是付出二十六万的代价；为什么要付出这样的代价？就因为认识你？还是因为你对开车者有恩？即使是有恩，也没有二十六万吧？
    同事说，这倒是。我说，很多时候，我们都是站在自己的立场想问题，而不是站在开车者的立场想问题；开车者，并不一定要带我们，也不需要带我们；只是他们觉得，可能是同事一场，或者是朋友一场，或者是邻居，有着情感在里面，才会带我们；没有人希望出事；结果是出事了，就不应该是开车者一个人的事情；毕竟这是人与人之间的关系，也是信任，也是情感在里面；而不是法律；如果说法律，就是不应该带客；带客就意味着麻烦。
    同事说，即使我们自己是这样想，家人也是不这样想。我说，问题是，我们自己都没有做到，何况是家人？