未读懂莫言请莫言
魏束存
几年前有位同学咬牙切齿地大骂莫言是汉奸，说他的获奖小说《蛙》抹黑了中国。我问他是否看过莫言的书，他说没有。我说：你还是先静下心来读了再说吧，他的《红高粱系列》、《食草家族系列》和《蛙》我都读过，他反映了中国农村的真实生活，《蛙》写的是农村计划生育工作，实实在在完全就是我们身边司空见惯的那些事，既有批评又有赞扬，算什么抹黑？要用自己的脑子思考问题，不能人云亦云，不能信口开河。
莫言写了一胎化计划生育政策推行过程中的艰难、痛苦和代价，发人深思。现在国家放开了二胎，又放开了三胎，说明了各界对原有计划生育政策作了反思。可贵的是，作家莫言多年以前用文学的方式作了深刻反思，为计划生育的历史留下了宝贵的文学记录。
莫言能脱颖而出绝非偶然。他继承了鲁迅深刻解剖人性、鞭挞假恶丑、讴歌真善美的精神，说他是当代中国的鲁迅一点也不为过！
不要小看这个只上过几年小学的人，他真正才华横溢、出类拔萃！其小说情节设计奇特，既有中国古典文学的灵魂，又有欧美和拉美文学的精髓；其语言奇特、生动、幽默，也常令读者拍案叫绝，这在当代作家中出类拔萃，堪称一流。莫言既有天赋又有勤奋，古典文学和现代文学的语言被他融会贯通，驾轻就熟，创造了许多文学精品。
（莫言在瑞典领取诺贝尔文学奖）
近来一些批判家和网民围攻莫言又来了高潮，据他们说是因为某干部在文章中列举了一串写出红色作品的作家，其中没有莫言，他们联想莫言受到官方冷遇。这既荒唐可笑又令人厌恶。
谁是作家和作品的终极裁判？是广大读者，是历史，不是个别人及其所贴标签！当年胡适、徐志摩、林语堂、梁实秋、沈从文、钱钟书等人的作品被批臭和封杀；郭沫若亲自操刀批判沈从文，骂他是“反动作家”，因为他只写田原牧歌，不写“轰轰烈烈的革命运动”，所以蛮横地剥夺享誉国内外的沈从文的创作权，把他赶到故宫去干解说员（没想到，沈从文又因此成为中国古代服饰研究专家，其《中国古代服饰研究》一书成为名著，一九八〇年代胡 耀 邦 总 书 记曾作为精美礼品赠送给外国政要）。几十年后，“桃李不言，下自成蹊”，这些“毒草”作家墙内开花墙外香，美名出口转内销，到一九八〇年代作品又畅销国内，最终读者和历史做出了公正裁决。
（莫言与路遥）
必须坚持“百花齐放，百家争鸣”的文艺方针，不能再搞极 左年代那一套。
“八个样 板 戏和一个作家”是一九六〇至七〇年代的产物，政治上充满极 左的阶级 斗争扩大化论调，艺术上充满程式化、脸谱化的教条主义，俗不可耐，这是从那年代走过来的人都看腻了的“样 板 戏”和“革命现实主义”。
（星云法师与莫言）
文 革中是“八个样板戏和一个作家”，一个作家就是被“四 人 帮”当作香饽饽的浩然，红极一时，写出了图解政治、宣传以阶级 斗争 为 纲的长篇小说巜金光大道》和《艳阳天》，发行量极大。“四 人 帮”垮台后，浩然灰头土脸，虽然他到死都不认错，但毕竟成为了反面教材。
（杨振宁与莫言）
作家赶形势、凑热闹，急功近利，炮制出的作品就像现在的勾兑酒，不会是佳酿。现在居然有很多人叫嚣用极 左年代的方式对待文艺工作者，这实在是违背历史潮流。
喜鹊有存在价值，啄木鸟也有存在价值。没有啄木鸟，树虫就会泛滥，森林就会受害，人类就会受害。
全世界广大读者已经给予莫言公正的评价，历史也必将给予公正评价。
未读莫言请莫言！
未读懂莫言请莫言！
2021.7.8.
【作者简介】 魏束存，本名魏述胜，山东省沂源县鲁村镇鲁村人，祖籍济南市钢城区辛庄镇芦城村（原属莱芜市）。毕业于山东银行学校（今齐鲁工业大学金融学院），金融园地老长工，曾在人行、工行和中行工作。有金融与汉语言文学两个专业毕业文凭。爱读书，偶涂文。
