方英文先生文章书法俱好，人亦儒雅幽默，曾只谋一面。我常常注意和浏览他贴在朋友圈的即兴短文和书法手札。
说大话，拿陕北话说就是“吹牛皮”“胡吹冒撂”。那是“蚂蚁驮秤锤”“海龙王打哈欠”，口气大，寻不见个边边沿沿。管仲好像说过“言不得过其实，实不得过其名”，因此上一般人抖虚话、说大话多是忌讳和审慎的，除非醉酒或者得意而忘了形。
但是方英文的大话说的不一样，说的确实好啊。自自如如里间或杂搭来大话，有点像喷泉，后来的一股子更高、更劲或者更迷幻。且并不见着突兀，说不准那是导引读者对沧桑人间和未来的一种幻觉也未可知。譬如某天手札所写：
我这篇短文，实在说来，并不比苏东坡好多少；至于手稿，仔细看，也还有两三个字不如王羲之。但我不打算努力了——超过前贤，不礼貌啊。
猛一看口吻相当谦逊，再一看参照物是苏东坡王羲之噢，才明白他在吹大话，吹得曲院风荷，不由一笑。
本来说大话不是个技术话，应该人人会。只是碍着环境、场面和人事等等，难得机会来抒发。特别是男人家，一辈子不说两句大话，总不免感觉吃亏大了去。
别的人若要说大话，不显山不显水，貌似不经意，不免字里行间慢慢往出渗。要么小心翼翼，战战兢兢，到底须露出马脚，要么闪闪烁烁像夜里的鬼灯一般。方英文似乎刻意就这么来，直直白白，敞敞亮亮。
我留意过方英文的琵琶反弹，他是敢于也善于在雷池边舞之蹈之、泰然自若的，大话说得展拓，也高级。在我以为，多数时候归于他自己应手的一种修辞，表达话语的张力，无妨“儒者之言，溢美过实” 。有时当是抖落包袱，逗趣戏谑尔尔，以润濡行文上的活泼率性之意趣，正正谑谑，博得知会者一笑。
请看另一则，照录如下：
提醒斯德哥尔摩那几个老汉，千万不要给我诺贝尔文学奖，免得诸评委尴尬！原因是我曾写文章说此生不打算去欧美，一旦颁我奖，我必定不去领，否则自食其言有损人格啊。
方英文能否获诺奖？我看也不是毫无可能，若我当评委可能性就大了。料想放浪形骸的方英文，绝不会瞎想这个的。他只是想过一回说大话的瘾，不惜装作妄想症患者：先假定自己真得了诺奖，然后表示“很为难”——太好笑，太绝妙了！
他的大话所了得的地方，说得不可谓不大，大却又大得恰到好处，完全不使什么伎俩，明理直道，自吹自擂，不假不托，不含不蓄，明知具不实之词，却又不授人以柄，一笑而已。不难发现，越是靠实的人情事理，他自要转转弯弯，王顾左右而言他。越是离谱的高大上议题，他越是不着边际，恣肆汪洋了。光在选材和分寸的拿捏上，足见七分高明在里面。该说的说，不该说的绕。当然不该大处，万难见大。在别人说来无疑算风险，而在他或许变成谈笑间的风生了。
开玩笑不止于水平和智慧。若不基于磊落平和外加诡异狡黠的素养与心境，四平八稳一板一眼者，弄不成这事的，需要嘲人，更贵自嘲才行的。林语堂的幽默我读得不算少，他就差点儿获了诺奖，却总觉得他多少有点夹生。比较起来，方英文大话如流水，爽人兼自美。某种程度上说，他那些信手拈来的零碎大话或曰系列大话，无疑是对浮世的一种觉悟和反动。
饭茶之暇，品品方英文的大话，突然就不怀疑人生了。
见《安康日报》2020年12月25日
又见《深圳商报》2021年1月10日
鲁翰：作家，评论家，民间文艺研究家，高级教师。本名高志峰，陕北米脂人，1963年生人。陕西省作协会员、榆林市有突出贡献专家、榆林市老年大学客座教授、榆林市民间文艺家协会副主席。出版有散文集《静谧燃烧》、诗集《湛蓝之蓝》，信天游实验作品集《信天问谣》，评论集《众人是圣人》等，多次获省市奖。
附录：方英文手札一通
【释文】西晋文学家，陆机《文赋》里，有两句话：谢朝华于已披，启夕秀于未振。大意是前人用过的辞句与立意，如同盛开了的花，不可因袭；写作当有自家发现，才算创新。陆机也是书法家，其《平复帖》是已知最早的存世法帖。其祖父陆逊，三国时东吴书生军事家：火烧连营七百里，击退刘备也。
庚子九月廿七 • 采南台
