王方晨
曹雨河有一个充满诗意的好名字。终于有一天，他把自己多年来的文学阅读点滴汇集在了一起，这就是他的评论新著《心灵之旅》。在我看来，就像他的名字冥冥中成了这本书的预设，而这本书也似乎成了对他命运的应和。
接到书的电子稿，我先把目录浏览了一下，发现几乎涉及了国内所有活跃在当下文坛的新老作家。因本人忝列其中，我决定本序要从与曹雨河最初的交集说起。
曹雨河的文名，倒是早有耳闻，但我先入为主，只是注意到了那湿润甜美的雨和大平原上舒缓沈静的河的意象，将这个名字当成了一部小说或者所有优秀的文学作品中的人物。那时候的曹雨河，对我来说如同虚构。
几年前我写短篇小说《大马士革剃刀》，接下来计划创作“老实街”系列，大处的立意，小处的谋篇布局、遣词造句，用去了我很多功夫。这样往死里去写，耗时四年才得以完成。《老实街》出版后，我勉为其难地配合出版社作了一些宣传发行活动，读者反映颇好。
曾有人对我说自己见过省内作家颇多，唯独没见过我，认为我“隐藏颇深”。信以为然。自我移居济南，多是闭门不出，少有参加公开的文学活动。上网也差不多仅限于自己的新浪微博和博客。从我的博客，我收到了曹雨河要看《老实街》电子版的纸条。似乎也是从博客上，我发现曹雨河买了这本书，并给予了手写的简短点评，见解深刻且独到。
自然，我的邮箱里也收到了曹雨河为《老实街》撰写的评论。从文章中，看出来他对《老实街》的关注。那些评论大家在报刊杂志发表过的评论，他不但读过，也分析过。
“眼前有景道不得，崔灏题诗在上头。”曹雨河似有李白黄鹤楼之畏，自认为别人留下的“话语空间”已不多，但又认为《老实街》是一座“原始矿山”，自信用心挖掘总会有收获。于是，他放弃了全局的把握，转而选取了作品中惊世骇俗的女性“鹅”以及与其相关联的人物作为自己的论述对象。相信这是他的策略，但也证明了他运思的灵巧。
的确，《老实街》里的鹅非同寻常，而至于“罕见”。曹雨河能够令人信服地阐释人物身上展现出的魅力，把心灵的翅膀和尘世的肉身之间的冲突，用理性的论述再次鲜明地呈现在读者面前。我觉得这样的论述或许就是文学评论的目的。从作品文本中发现“迷惑”，继而破除“迷惑”，而达到深刻的见地，形成文学最终的意义。看得出来，曹雨河是用过大心思的。他拥有一个评论家的敏锐，他看到了人物外表下的决绝与低徊，洞察了隐于平淡灰暗生活中的摇曳生姿和五彩缤纷。他的挖掘得到了应得的收获。
并非唯独对《老实街》如此。
格外有意思的是，在他的这本评论专著中，他对自己论述的作家做了分类，包括著名的作家、成熟的作家，还有新锐作家。略看上去，有些机械。仔细想想，很有道理。最关键的是，他以此表达了个人化的判断。
在“著名作家”中，他评论了莫言先生获得诺奖之后的新作。莫言先生当然是一个体量庞大的作家，对其作品的阐释可以车载斗量，而且也是一个已修成正果的作家。曹雨河取其一端，试图通过对比莫言先生之前的创作，捕捉三个短篇小说所发生的改变，以表达自己新的发现。他同样对迟子建、毕飞宇、格非等作家做了独到的理解，也都没有刻意追求全面化，我想，这体现了一种规避窠臼的努力。他评迟子建的《一匹马两个人》，评毕飞宇《玉米》中的柳粉香形象，评东西《后悔录》里的曾广贤，评乔叶《打火机》里的余真，评徐则臣的《耶路撒冷》《王城如海》，评付秀莹的《陌上》，评李敬泽的《大白小白》，评《寻找张展》《解密》等等，都能看出他思考的别致。他对作品的判断，很多不是依从大众的或者说约定俗成的什么规则，而是出于自己的思考，惟其如此，才愈加显得珍贵。这种珍贵恰恰就是我所能感受到的深含在文字里的闪光。它们有时候不免细碎，但它们无不让我联想到了飞洒在和煦的空气里的雨滴，大则如珠，小则似雾，也或在灰暗里，或在阳光的映射下。
本来以为曹雨河是一种文学虚构，可是我已经发现他差不多还是我的乡党。这样，他也是有着尘世里的肉身的。而吾乡之人，多纯朴厚道。曹雨河也定有一副淳朴厚道的相貌。这倒不须多想了，因为这样的肉身也会有一个力图挣脱尘俗而去的灵魂，所以，他的心灵的翅膀就这样以文论的形式带他不断飞翔在精神的世界里。而我所期待的是，他大可不必搬出那个“大狗叫小狗叫”的俗套，为自己的论述寻找现实的依据。不光是因为我不喜欢这种看似平等的理论，而是因为我觉得世界上的平等会有一个更雅致的表述。偏偏他不想破俗，大抵正应了我的乡党的血液，总有一种彷佛天生的谦逊在里面。
总而言之，那些闪亮的雨点，下成了一条精神的文字的河流。真是没有什么能比一条静水流深的河流更有诗意的了，更何况，那是一条雨中的河，在为自身的亮光沉静地照耀着。
来源：山东商报
