致作家周梅森的公开信：

我是检察题材反腐长篇小说《生死捍卫》的原创作者李霞。我诉周梅森小说版《人民的名义》侵权案历经一审、二审，历时三年，于5月28日18时终于等来北京知识产权法院二审判决，距二审开庭15天满一年。按照审级制规定，该判决意味着人民法院对这一案件的审理宣告终结，对此我无话可说，因为“你判或者不判，事实就在那里，不吵不闹；你判赢或者判输，真相就在那里，不慌不乱”，所以我不怕把输赢交给法官良心，把案件交给历史检验。接下来，我将依法申请再审，继续行使公民权利！

但对周作家，我有话要说：官司打完两审，虽然法律赋予了你我平等的主体地位，虽然我提交的证据不但证明了你抄什么，还证明了你为什么抄，但自一审起，你不用出庭坐在家中就赢官司，其实你早已是法外之人。既然你的一切是以“人民的名义”进行，人民不可欺，我就公之于众，个中曲直交由人民评判。

一直在想，在这封公开信里，对一个毫无做人诚信，毫无作家节操，毫无行为底线的“三无”之人，我该说些什么！官司打了三年，无数次申请你本人出庭，可就是躲在暗处，在那双看不见的手下，法庭内外异常艰难，一起个人之间的著作权侵权诉讼，被你活生生弄成了一幕闹剧，弄成了一场谁都心知肚明的游戏，我被逼到今天，已从当初寻求公正转而讨要真相。虽然你请了律师，但你有协助法庭查明事实的义务，两部书从结构到叙事，从情节到情节点，从人物到人物关系，甚至从人物取名到封面构图，为什么集中出现那么多白纸黑字的相似甚至相同？为什么你要那样构思？表达？不是抄袭抑或借鉴？这一切难道不是只有你本人才能说清楚吗！其实从你混搭式、肢解式、照搬式、胡编式等花样百出的抄袭手段中，我已知道了你的主观恶性，从来就没有低估你的人格瑕疵，更不会轻视你的金钱和势力。可能你一直想不通，一个无钱无势的小公务员，凭什么和你在京城打这个官司，而且被你一次次打倒，还一次次爬起来和你继续打下去，是时候给你答案了：文学是我今生挚爱，法律是我心中正义。下面十问周作家：

第一问

欺上瞒下，欺世盗名

你敢冒天下之大不韪，用一部剽窃抄袭作品，一直以人民的名义欺骗人民。请问，你创作的初心在哪里？人民，难道只是你口中的“名义”？！

第二问

主观卑劣，行为恶劣

《捍卫》是我10年心血，期间我经历了四川5.12汶川大地震广元极重灾区的生死考验，克服了创作首部长篇小说的各种艰难，遭遇了反腐题材作品出版的辗转艰辛，可谓艰难困苦，玉汝于成。而你写《名义》，命题作文、高端订制再加上抄袭轻松，比筐下蛋，居然一边打着4000万输官司，一边进行写作。不到10个月，55集电视剧本脱稿；不到一年半，55集电视剧外加一部30万字长篇小说同期面世。请问，我用生命创作，你用技巧剽窃，我该不该捍卫？

第三问

利字当头，闹字当先

你在《名义》之前，整整10年，沉湎于玩股票、做生意。炒股，觉得配股少了，你和国资委闹；办公司，违规匿名持股，你和徐州淮海农村商业银行闹；等到想起搞创作了，你又涉嫌抄袭和两名“习作者”闹。三年三起官司，你哪里像一个作家，分明道德失禁，成为了当前社会不稳定、不和谐的根源。当上市公司一退再退，不断提高你所持股票对价，你仍然挑战国家的股改政策底线，还美其名曰“股市起义”时；当徐州淮海农商行向法院诉称你与丰裕公司涉嫌恶意串通，企图通过虚假诉讼逃避债务，损害第三人利益时；当《名义》同时陷入小说版和影视版侵权诉讼，给文坛添笑话，给社会添麻烦时，请问，你作家的人格修为在哪里，你的身上还有一点点洁身自好的文人气吗？

第四问

利令智昏，谬误流传

一部东拼西凑的抄袭作品终究没有自己的筋骨。由于你根本不知道刑事诉讼中公检法三机关的职能职责和关系定位；根本不了解围绕“以证据为核心”的刑事侦查思路“由证到供”的转变；根本不清楚检察机关自侦案件初查、立案、报捕等系列办案规程，所以一旦离开原创的人物设置和故事走向，荒唐情节一个接一个，法盲语言一抓一大把。但你就敢胡编乱写，错误传播法律法规和司法机关的办案理念、办案规程。你敢让市级检察院检察长肖钢玉立案查办省检察院党组成员、反贪局长侯亮平；敢让京州市公安局长赵东来向省检察院报捕商人蔡成功，敢让省检察院反贪局长侯亮平不经初查、立案、审批，直接抓捕市级银行副行长欧阳菁，敢让蔡成功、丁义珍、侯亮平合伙挖煤矿，开公司，还能得到工商营业执照（更多见附件）……这些违反常规、常识的情节硬伤，这些画虎不成反类犬的败笔，充分暴露了你对法律的无知和驾驭行业题材能力的欠缺。请问，你不懂装懂，误导公众，破坏法制的胆量来自哪里？

第五问

胆大妄为，恶意捆绑

你在利益驱使下，不顾输官司缠身，硬着头皮从高检影视中心接活，即便“在找投资时，3集剧本，大纲也没有，人物小传也没有，故事脉络和人物形象都不是很突出”（导演李路访谈）。明明从电视剧本中扒拉出同名小说，却在小说腰封上标注“根据本书改编的同名电视剧”；明明仓促上阵，临阵磨枪，却吹嘘“潜心八年，六易其稿”，把一部抄袭作品虚假包装，一路冠名，从高检到国家。尽管你扯虎皮作大旗，把高检影视中心个别人等同于高检，但我坚信即便那个“个别人”，都绝不会委托你去抄袭！请问：你为什么受人之托，不忠人之事？

第六问

贪得无厌，抄无底线

我不在你的江湖，不吃你这碗饭。你借鉴，我没意见。况且写的是检察题材，还可以多多借鉴，毕竟我22年的检察生涯所积淀的情感与你一个月的创作采风不可同日而语。但你既非独创也非借鉴，每每面对实质相似，你们一口一个公有领域的素材不为我独占。不错，文字是祖宗给的，素材是生活给的，但文字的打磨运用，素材的选择提炼却是我自己的，故事构思、逻辑编排、情节演绎、字斟句酌无不经过我独立而艰巨的脑力劳动。如果你我共有一个文学的海洋，我弱水三千，只取一瓢，但最终都流到你的碗里，为什么你不深潜水底，去寻找属于你自己的那朵浪花呢？！两个不同的大脑思考，两种不同的生活体验，竟然出现完全相同的素材选择、经验呈现以及语言构成。这正常吗？！《捍卫》出版之前，还没有一部同类型的检察题材反腐破案长篇小说；《捍卫》在《检察日报》公开发表迄今10年，还没有人说它涉嫌抄袭。诚然，每一个作家的文学素养都离不开古往今来人类一切优秀文学作品的熏陶，每一个优秀的原创作家更有对先进文化的传承和发扬，但有益的借鉴与抄袭有着本质的区别，借鉴绝不是抱着别人的一部书啃，去复制别人的故事；借鉴人绝不会对原创者有任何恶意和伤害。请问：你是借鉴吗？你有一点点借鉴的善意吗？

第七问

贼喊捉贼，抹黑原创

由于产生相似的阅读体验，成都一家影视传媒公司，最早发现你涉嫌抄袭，经两次提醒，我才着手进行比对，只因你抄的实在太多太多，多到没有《捍卫》就没有《名义》，无奈之下，我才选择公力救济，把争议付诸法律。一审法院的立案时间比你网络炒作的影视版侵权诉讼案还早一个月，但我没向外界透露任何讯息，直到一审公开审理，才被公众知晓。可你居然反咬，你的媒体通气会开了又开，你的营销号铺天盖地，你的水军污言秽语，两审法院的判决被你顶上各大媒体，成为你兴妖作怪、装神弄鬼的工具。二审上诉前，你此地无银，广而告之“抄袭案尘埃落定”“周梅森沉冤得雪”“清白了”，至此我被你成功变成“公众眼里”炒作、碰瓷、缺钱用、蹭热度的“小作家”。请问：究竟是你在炮制热度还是我在蹭你热度？盗亦有道，你拷问过你的灵魂吗？

第八问

恃强凌弱，为所欲为

你戴着“反腐作家”桂冠，自封“中国政治小说第一人”，顶着国字号光环，其名也盛，其势也汹。名盛用以欺世，势汹用以凌弱。《捍卫》是一部曾在《检察日报》连载，得到专业认可的优秀行业题材长篇小说，但一审判决后，电子阅读被突然屏蔽。去年初广元一家本地网站在一知名网络平台连载《捍卫》，可国庆前夕网站的注册账号被人买走注销，该平台随即登载了一篇歌颂你为“股市英雄”的“特别策划”报道，这些奇怪的现象不会是偶然巧合吧！文章千古事，你的严防死守无异于掩耳盗铃，你的丛林法则更滑天下之大稽，我依法维权，无可厚非，你却扣帽子打棍子，一边指责我浪费诉讼资源，一边对《名义》的影视版侵权纠纷发起一元钱起诉又撤诉；一边拒不承认有理有据的抄袭指控，一边向社会悬赏十万，自求抄袭举报；一边身体不适推脱出庭，一边活蹦乱跳接受采访……可怜我躲过天灾，却没能扛住人祸。请问：你凭什么堂而皇之地偷，心安理得地骗，明目张胆地抢？

第九问

走投无路，生死捍卫

走到今天这一步，我是被你逼的！3年了，至今劫波未平，我一直坚持着一个人的战斗：一个山里人，在茫茫京城“秋菊打官司”；一个弱女子，在艰难诉讼中，一次次被打到又爬起；一个公务员，在质疑误解中，背负着“碰瓷”的骂名……在阴谋和加害中，我一退再退，依然捍卫着我的《捍卫》！请问：我写《捍卫》何错之有？你利用圈子、人脉、资源，抢占机会，引发不公，与腐败何异？！

第十问

君子坦荡，小人戚戚

这起诉讼，我既没打你的钱，更不敢打自己的“名”，我只想在平和理性的审判中，明辨是非曲直，让一个不忠不义，失信失德之人承担应当承担的民事法律责任。当然我还有一个愿望，希望通过这起“教科书式”抄袭案的公正处理，以个案的点滴推动加大著作权保护力度，健全完善著作权立法。如今官司已打得我只剩一身骨气，所以请收拾好你的阴谋和损招，我的收入就是我的工资，我的工资用于养家糊口，我没有闲钱去打代价高昂的官司，更没有黑钱去做伤天害理的事情。但是我愿意对半出资，共同聘请业内作风正、威信高、口碑好的作家和知产法学家组成评审小组，并随机抽取读者参加评审，把你我的诉争作品交由人民评判，请问，你敢吗？

最后，我必须告诉你，和你的这场官司，我不止打了事实和证据，还押上了我的人格和一名政法人32年的全部荣誉，所以我必须生死捍卫，捍卫我应当捍卫的，因为它关乎良知、关乎公理、关乎正义！谢谢你成全我今生的勇敢和无畏。

李霞 2020.6.3