作者:张忠信

当澳大利亚针对16岁以下群体的社交媒体禁令正式生效，这场全球首个此类立法实践，既点燃了家长群体的希望，也引发了对数字时代青少年保护边界的广泛争议。将社交媒体视为"洪水猛兽"而一禁了之，看似回应了社会对青少年"数字健康"的焦虑，实则暴露了治理思路上的简单化，其效果远非一纸禁令所能承载。

 禁令的出台并非空穴来风，而是源于青少年社交媒体使用带来的现实风险。世界卫生组织对44个国家和地区近28万学龄儿童的研究证实，不当使用社交媒体会对青少年发展及长期健康造成深远影响。从欧盟报告揭示的"每日使用超3小时的青少年抑郁风险更高"，到瑞典警方警告的"犯罪团伙通过社媒招募11岁青少年"，再到澳大利亚1/5未成年人遭遇网络欺凌的现状，这些数据都凸显了监管介入的必要性。这种背景下，禁令所传递的保护初衷值得肯定，其将监管责任明确至平台、设置高额罚款的做法，也为强化企业责任提供了参照。

 但保护的善意不能掩盖政策设计的先天缺陷。社交媒体本质是信息化时代的基础交流工具，正如有评论所言，"禁止它并不等于就能无视它"。对1.44亿10至19岁中国网民构成的"A世代"而言，社交媒体早已成为获取信息、维系友谊、提升数字素养的重要场域。全面封禁非但无法隔绝风险，反而可能倒逼青少年通过租售成人账号、伪造身份等方式绕过监管，陷入更隐蔽的网络陷阱。澳大利亚民调显示，73%的支持率与26%的有效信任率形成鲜明反差，恰恰印证了公众对"一禁了之"的理性审视。

 全球治理实践早已证明，疏堵结合才是应对青少年数字问题的正道。欧盟并未一刀切封禁，而是通过《数字服务法案》禁止向未成年人投放个性化广告、禁用自动播放功能，从算法源头遏制沉迷风险；德国企业研发AI年龄评估系统，自动将青少年用户转为受限账户，实现精准保护；中国则通过《移动互联网未成年人模式建设指南》，构建分龄内容管理、时长管控的弹性防护网，既保留合理使用空间，又筑牢风险防线。这些做法既正视了社交媒体的社会价值，又通过精细化治理化解风险，远比单纯封禁更具可持续性。

 青少年网络保护从来不是"选择题"而是"应用题"，考验的是对科技发展与成长规律的双重把握。澳大利亚的禁令或许能短期减少青少年社交媒体使用时长，但无法替代数字素养教育的长期价值，更不能解决"如何与科技共处"的核心命题。真正的保护，应当是像治水那样，既筑好防止泛滥的堤坝，也疏浚合理流动的渠道——让平台承担起内容审核与风险防控的主体责任，让学校家庭完成数字素养与自控能力的启蒙培育，让法律政策搭建起刚性约束与柔性引导的框架。

 科技浪潮滚滚向前，试图以封禁隔绝时代的做法注定难以长久。澳大利亚的禁令是一次勇敢的社会实验，但更应成为各国探索精细化治理的镜鉴。唯有将"堵"的决心转化为"疏"的智慧，才能让青少年在数字世界中既免受伤害，又能拥抱成长，这远比简单的"一刀切"封禁更值得追求。