《西游记》的作者到底是谁？
文/张正军
请问《西游记》的作者到底是谁？见我此问有人会惊诧，甚至会耻笑。如此浅显、低能、有失水准的问题太小儿科了连小学生都知道。不就是吴承恩吗？恭喜您，对您的回答我顶多给你打50分。因为你只答对了一半。依据"老黄历"我给你一半的分。请君莫惊诧莫耻笑，跟我这絮叨嘴，烂头笔去翻开今天的"新黄历"听听读读吧。
我们先來回顾一下《西游记》的作者吴承恩是谁最先下的定论？是鲁迅先生，还有胡适先生。是他们这两位文学巨匠拍的板，定的调。所以上世纪二十年代出版的百回本小说《西游记》就堂而皇之刊之曰:《西游记》著作者:吴承恩。
怎么既有大师们定调会有问题吗？有，不但是有，而且惊天动地，惊爆眼球。随着社会的进步，人类文明的发展，文学艺苑也不是死水一潭也荡起轩然波澜。近日有人对《西游记》的作者是不是吴承恩发出新的置疑声，所以我们不得不重新审视认真对待。
上世纪初叶，鲁迅在《淮安府志》里发现:有个叫吴承恩的著有《西游记》。魯迅先生未加深入细致周密考证便把此发现抄送正在对《西游记》作深入研究的胡适先生。胡先生如获至宝，马上将此发现当作定论公开发表。出版社一见大师之论只有照搬哪敢置疑？所以从上世纪二十年代《西游记》横空出世，一直伴着著作者吴承恩。遍播华夏大地，飞洋越海誉满世界百年盛而不衰。
如今网络是个奇异的新世界。在这新世界里有人对《西游记》的作者发表了新声。他说:当年鲁迅胡适两位大师对《西游记》作者是否吴承恩并未加极其周密考证。所以才给今人留有見缝插针之余地。
当今置疑者说:需要注意的是这个《淮安府志》没有明确说明吴承恩的《西游记》多少卷多少回。更没有说明它是个什么性质的作品。那么凭此一枝半叶，一鳞半爪就定论说它就是百回本小说《西游记》是否欠妥？置疑者言之凿凿信誓旦旦谁能否驳？我等小小白丁只能随之下看。
明末有位大藏书家，叫黄虞稷者，他编了一本书目:《千顷堂书目》。就把吴承恩的《西游记》编在"地理类"。那么如此看來这个吴承恩的所谓《西游记》就是游记性质的作品，而绝非是小说了？
下边简单介绍一下吴承恩。吴承恩确有其人。他曾被任命荆王府纪善(属官)，吴去上任从东向西。假如他据此写出游记性作品亦名曰《西游记》当属合情合理也！
何况当时人们都有个极大的偏见:视诗词曲赋为正统，可登大雅之堂。而其它无论什么文学样式统统视为异类都被打入"冷宫"难见天日。特別是戏剧，小说等都属野史稗官之类被人们蔑称"地摊文学"。那些所谓达官，新贵，清流们跟本不屑一顾。吴承恩作为荆王府的属官，可能算不上什么达官，但起码也能算上个新贵吧？所以让他去写小说也跟本有悖其身份不是？纵观文学史，无论几大才子书还是几大名著它们大多出自落第举子、落魄文人之手笔。所以以吴承恩当时的身份让他染指于小说写作其可能性微乎其微。综上所述:吴承恩的《西游记》是此游记性质之《西游记》而非彼百回小说之《西游记》。
之后，《唐三藏西天取经》，《二郎神锁齐天大圣》等作品遍布民间，飞满天下。经百姓口口相传，文人笔笔相改日臻完美，再出个章回体小说《西游记》不是没有可能的！而作者真正是谁无人说得清了。
但无论《西游记》的真正作者到底是谁丝毫无损光辉巨帙之光辉，伟大作品之伟大！
俗话有云:狗肚子装不了二两香油。我这人就是嘴浅，望文生义，听风是雨，人云亦云，鹦鹉学舌，难免会出现拙论谬论。伸着厚脸皮让人搧打理所当然。敬请文友不吝批评批判！
书山迷途何径之有？学海无涯何舟可寻？哪里去找正宗正确答案？谈笑无鸿儒，往來皆白丁。向谁去学，找谁求教？呜乎吾不知之。明明只有半桶水，却偏要流淌个滿世界，苦也，苦也！不挨打才怪呢？打也罢，骂也罢，既然把小说《西游记》的作者吴承恩给否了，总该把新的著作者给找出來呀？向世人有个明确交代呀？吾等胸无点墨，无能为力也？盼有能人出，盼有后人出，
尽快尽早解开这新的不解之谜！
我劝天公重抖擞，不拘一格降人材。
温馨提示：图片来源于网络，如有侵权，敬请联系删除！谢谢！
本期责任编辑：柳柳
编辑监制：对影成三人 半醉半醒
【作者简介】张正军：1944年生，1962年参加教育工作，历任小学教师，小学负责人，中学语文教师，中学语文教研组长，中学一级教师，大专学历，中共党员，1998年退休，远方诗人学会会员，黑龙江诗词协会会员。
【精英金牌主播简介】书语。一位行走在正义与文字间的文明使者。闲暇之余愿用声音给生活一抹艳丽，给别人一份愉悦，给自己一丝惬意！
