您的著作该怎么出？吴万哲‖《文论箩筐》

14、对朋友们出书一个技术问题的思考

 近年，我市涌现出书热，不少朋友出了新书相送，大多还冠以“吴老师斧正”等字。有人之“斧正”纯是自谦，也有人隔段时光还要打电话问我“读后感”，有时就信口说些看法。岁尾腊尽，整理友人送书，竟然多达七八本。这些书内容实在，印刷精美，但却大都忽视了一个重要的“技术问题”，这就是对书的“编辑”不够，留下许多遗憾。本人曾做过几年杂志编辑，也参与过一些书籍的主编，现就其中突出问题，不揣浅陋，提出一些看法，因种种原因就不一一回复了，发在Q空间，盼正在出书或将要出书的朋友引起注意，不妥之处请批评指正。

单篇文章归拢成书，绝非简单的文章“汇集”，而是要经过一个艰苦的“编辑”过程，可惜大多朋友忽视了这一点。就是出版社公开出版的书，在这方面注意的也很不够（因为大多出版社只是卖书号，对书的编辑工作几乎不大参与），自己编印发行的书在这方面存在的问题就更加突出，严重影响了书的质量。主要是：

一、编辑思想不明确。

一个作者发表或写了一定量的东西后，便渴望编印成书。这时候你遇到的第一个问题便是怎样把这些文章归拢到一起。这便需要一种思想的光芒的照射。即，你这些文章反映的什么思想，时代需要什么思想，读者有什么阅读需求，你要根据这些确定你本书的编辑思想，然后围绕这个思想对你所有作品进行选择，是谓“彩线穿珍珠”。假如文章内容与本书编辑思想不合，一般不要收入，如果非得收入，那就得选择一个角度，否则将会严重影响本书的质量。举个不太恰切的例子，单篇文章尤如一块块布料，而成品书尤如一件件时尚衣服，你是把它做成中山装、西服、夹克，需要一种全新的设计思想。单篇文章成书，也需要这种思想，否则只能是一堆散乱文章的汇集本。

二、缺乏对收入文章的再编辑。

有的朋友会说，我收在书中的文章都是报刊发表过的，还编什么呀？这话对也不对。报刊发表过的不一定是好文章，好文章不一定报刊就发表，这大概是被众文友所公认的吧。我要说的，即就是发表过的文章、那怕每篇都是获得过什么大奖的，出书时也要认真再编辑一番的。因为以前是作为“单篇文章”发表的，现在是作为一个“整体”形象出现的，以前是“独生子女”，现在“兄弟姐妹”几十个归拢到一起，问题就出来了，标题碰不碰？内容重不重？情节、观点、表达手法撞没“撞衫”？如果有，要进行必要修改。还有，单篇文章发表时很优秀，归拢成书后，它是不是还优秀？是不是有些地方显肥？需要删减一下？有些地方又太瘦，需要再加几笔？

三、忽视了文章编排的顺序。

由单篇文章到一本书，尤如饭店吃饭时点的菜，那个先上，那个后上，先上饭还是先上汤，有一定的约定俗成或惯例，起码应该遵循戏剧表现手法的“起、承、转、合”，或文章写作要求的“凤头、豹尾、猪肚”，篇与篇之间要“文断而意连”，如果真有些篇章连接不上，那就要分辑，中间搞些“章（节）前话”之类的过度，既能较好提升本书主题，还能从形式上加强本书的精彩。现在看到一些朋友们的著作，大都按照最常见的发表或写作时间顺序编排，大大降低了书的质量。

四、忽视了版式设计和必要的装帧。现在电脑排版，激光印刷，给印刷术带来了极度辉煌，可不少朋友没有享受到高科技的优越，版式设计老旧、缺乏必要的装帧，使自己辛辛苦苦写来的书变得“蓬头垢面”“不堪入目”，实在对不起自己的劳动成果。

过去不大懂，以为作家是很厉害的角色，其实更厉害的才是编辑家，同样一堆文章，甲出版社出了卖不动，乙社出了却能火得脱销。出版界这样的例子更是枚不胜举。我省著名作家贾平凹先生的著作就多次遭遇这样的事情，同样一摞文章，陕西出的话，能卖到几千册就很不错了，而另外一个地方出的少则就能卖到几万，多则几十万，原因何在呢？很值得思考。各位朋友文章写得都非常棒，奠定了出书的基础，如果再稍稍把书稿“涂脂抹粉”打扮得更靓一些，岂不更锦上添花？

但愿我的饶舌不要引起朋友们反感。

盼朋友们出更多更好的书，我也愿意再读更多更好的书！

2014-1-15